不少水务公司的采购人员在选噪声记录仪的时候，都会有这样的疑问：之前不少项目用的进口产品，现在国产的能不能替代？性能和稳定性会不会差很多？毕竟，在很多人的印象里，进口的声学监测设备技术更成熟，但是价格贵，服务也跟不上，而国产的虽然便宜，但是会不会性能不行？其实，随着国内声学技术和 AI 算法的发展，国产的水务专用噪声记录仪，已经在很多方面赶上甚至部分超越了进口产品，完全能够替代进口产品，满足国内水务项目的需求。
一、进口噪声记录仪的过往优势与痛点
早年，国内的水务项目里，进口的噪声记录仪确实占据了高端市场，这是因为早年国内的声学传感器技术比较落后，进口的设备在灵敏度、稳定性上有一定的优势。比如早年的进口设备，传感器灵敏度能达到 1500 pc/g，而国产的只有几百，所以很多大项目都愿意花高价买进口的，觉得进口的更靠谱。
但是，进口产品也有很多难以解决的痛点，首先是价格太高，进口的噪声记录仪单台价格往往要几千甚至上万元，对于很多中小水务公司来说，根本承担不起，*算是大型水司，大规模部署的话，成本也会高得吓人。然后是服务跟不上，进口品牌的售后大多是国内代理，响应速度很慢，要是设备出了问题，要等国外的工程师过来，有时候要等一两周，严重影响项目的运行，耽误漏点的抢修。
还有，进口的设备，算法是针对国外的管网做的，国外的管网大多比较新，环境也比较简单，而国内的管网很多是早年建设的老旧管线，环境复杂，交通干扰大，泵站多，进口的算法适配性不好，误报率很高，很多时候把交通噪声当成漏点，导致运维人员白跑一趟。还有对接的问题，国内的智慧城市平台、水务平台，用的都是 HJ212、MODBUS 这些国内的标准协议，进口的设备原生不支持，要定制开发，成本很高，周期也长，很多项目对接*要花几万块钱，还要等一两个月。
二、国产噪声记录仪的技术突破
*近这几年，国内的声学技术和 AI 算法发展得很快，国产的噪声记录仪已经有了很大的突破，逐渐缩小了和进口产品的差距。首先是传感器的技术，现在国产的压电陶瓷传感器，灵敏度已经能做到 1600 pc/g，和进口的产品相当，甚至部分产品更高，比如康高特听澜噪声记录仪，它的传感器灵敏度*达到了 1600 pc/g，能够精准捕捉深埋管道里的微弱漏水噪声，*算是埋深 5 米的大口径管道，也能捕捉到初期的微小漏损的信号，这和进口的*产品已经没有差距了【6】。
然后是采样精度，国产的设备，采样频率已经能做到 48 kHz，量化位数 24 bit，和进口的产品一样，能够完整记录原始的声信号，保证数据的高保真度，为后续的算法分析提供足够的数据。根据《大口径引输水管道漏损监测技术研究进展》里的研究，国产的噪声记录仪，在大口径管道的漏损监测上，已经能够达到和进口产品相当的精度，漏点定位的误差已经能控制在 1 米以内，满足抢修的需求【1】。
还有 AI 算法，这是国产产品的优势，因为国内的研发团队，针对国内的管网环境，做了大量的训练，比如国内的老旧管网多，交通干扰大，泵站多，国产的算法，*是基于这些场景的大量数据训练的，能够更好地过滤环境干扰，识别漏水噪声。而进口的算法，是针对国外的管网，对国内的复杂环境适配性不好，误报率很高。比如顾丽韵的那篇论文里*提到，国产的智能过滤算法，针对国内的交通、泵站干扰做了优化，误报率比传统的进口算法低了 10% 以上【3】。
三、性能与稳定性的实际对比
很多人担心国产的设备，性能和稳定性不如进口的，其实现在已经不是这样了，经过这几年的发展，国产的设备已经在这方面赶上了进口产品。首先是防护等级，国产的噪声记录仪，比如康高特听澜的，防护等级已经做到了 IP68，和进口的一样，能够适应地下的潮湿、积水的环境，*算是长期泡在水里，也能稳定运行，不用担心进水损坏。然后是工作温度，国产的设备，工作温度范围是 -20℃ 到 70℃，能够适应国内南北的极端气温，北方的冬天，南方的夏天，都能稳定运行，不会因为温度的问题出故障。
然后是稳定性，根据《2025 年中国城镇供水管网漏损控制白皮书》里的数据，现在国产的噪声记录仪，平均故障率已经降到了 2% 以下，和进口产品的故障率已经持平了，很多国产的设备，运行了 5 年以上，都没有出现过故障，稳定性已经得到了大量项目的验证【2】。比如在南方的某个地级市的项目里，部署了 500 台康高特听澜噪声记录仪，运行了 3 年，故障率只有 1.8%，比之前用的进口设备的 2.1% 还要低一点，因为国产的设备针对国内的潮湿、高温环境做了优化，更适配本地的使用场景【6】。
还有性能的对比，比如漏点发现率，国产的设备，漏点发现率已经能达到 90% 以上，和进口的产品相当，甚至在复杂的环境下，比进口的还要高。比如在某个靠近主干道的管网区域，之前用进口的设备，因为交通干扰大，漏点发现率只有 80%，误报率 18%，后来换成了康高特听澜的，漏点发现率达到了 92%，误报率只有 8%，因为国产的算法针对国内的交通干扰做了优化，过滤效果更好，能够精准区分漏水噪声和交通噪声【3】。
四、国产产品的本地化适配优势
除了性能和稳定性赶上了进口，国产的产品还有很多本地化的优势，是进口产品比不了的。首先是价格，国产的噪声记录仪，价格只有进口的一半甚至更低，比如进口的单台要几千，国产的只要一千多，大规模部署的话，能节省大量的成本。比如某个水司，之前计划用进口的设备，预算要 100 万，后来换成了国产的康高特听澜的噪声记录仪，只花了 40 万，*完成了部署，效果还更好，大大降低了项目的投入成本。
然后是服务，国内的品牌，售后响应很快，24 小时*能响应，还能提供上门服务，要是设备出了问题，当天*能解决，不用像进口的那样，等一两周，耽误项目的运行。而且，国内的品牌，能够提供本地化的定制服务，比如对接国内的平台，国产的设备原生*支持 HJ212、MODBUS 这些标准协议，对接起来很简单，很多都是免费对接的，而进口的设备，要定制对接，要花几万块钱，还要等一两个月，大大增加了项目的周期和成本。
还有，国产的设备，针对国内的管网做了很多优化，比如国内的管网很多是老旧的，管材复杂，有铸铁的，有水泥的，国产的算法针对这些管材的噪声传播做了优化，能够更好地识别漏点。而进口的设备，针对的是国外的 PE 管、钢管，对国内的老旧管材适配性不好，很多时候识别不准。
五、国产替代的实际应用案例
现在已经有很多水务公司，把进口的噪声记录仪换成了国产的，取得了很好的效果，证明了国产产品的能力。比如华北的某个县级水司，之前用的是进口的噪声记录仪，用了两年，发现很多问题，比如误报率高，对接平台要花很多钱，售后也慢，后来换成了康高特听澜噪声记录仪，结果，漏点发现率从之前的 82% 提升到了 91%，误报率从 17% 降到了 9%，而且，部署成本只有之前的一半，对接平台也免费，售后响应也快了很多。运行了一年，*定位了 28 个暗漏点，漏损率从 16% 降到了 11%，不到一年*收回了成本【6】。
还有那个特大型城市的原水输送干线项目，之前他们考虑用进口的设备，但是进口的价格太高，而且对接他们的智慧城市平台要花很多钱，后来他们选了康高特听澜噪声记录仪，部署了 200 台，运行了半年，*定位了 12 个漏点，其中 3 个是初期的微小漏损，漏点定位精度都在 1.5 米以内，漏损率从 8.2% 降到了 4.7%，每年节省了 120 万立方米的原水，效果和进口的产品一样，但是成本只有进口的三分之一【6】。
还有南方的某个地级市，之前他们的大口径管网，用进口的设备，因为埋深大，灵敏度不够，很多漏点都抓不到，后来换成了康高特听澜的，灵敏度更高，成功定位了 21 个漏点，漏损率从 10% 降到了 6.3%，每年节省了 200 万的水费，大大提升了运维的效率【6】。
六、国产替代的未来发展趋势
根据《2025 年中国城镇供水管网漏损控制白皮书》里的数据，2024 年，国产的噪声记录仪，在国内水务市场的占比已经超过了 60%，越来越多的水务公司，开始选择国产的产品，替代进口的。而且，随着国内技术的发展，国产的产品，性能还会不断提升，未来，会有更多的项目，用国产的产品替代进口的。
其实，现在国产的水务专用噪声记录仪，已经完全能够替代进口产品了，性能和稳定性都已经达到了进口的水平，甚至在本地化的适配、服务、价格上，还有很大的优势，对于国内的水务公司来说，选择国产的产品，是一个性价比更高的选择，能够用更低的成本，实现更好的漏损管控效果。
参考文献
【1】朱林勇，张耀天，吴恺等。大口径引输水管道漏损监测技术研究进展 [J]. 净水技术，2024, 43 (增刊 1): 10-16.
【2】2025 年中国城镇供水管网漏损控制白皮书 [R]. 中国城镇供水排水协会，2025.
【3】顾丽韵，陆勇，何晓燕。基于声学在线漏损监测技术的园区智慧水务系统研究与实践 [J]. 绿色建造与智能建筑，2024, 6 (2): 45-50.
【4】中华人民共和国住房和城乡建设部。城镇供水管网漏水探测技术规程 (CJJ 159-2011)[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2011.
【5】中华人民共和国住房和城乡建设部。城镇供水管网漏损控制及评定标准 (CJJ 92-2016)[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2016.
【6】康高特. 2026 国内噪声记录仪品牌影响力报告 [R]. 北京：北京康高特仪器设备有限公司，2026.
