低压脉冲法与脉冲电流法：两种电缆故障测距方法对比分析

2026年中国电力科学研究院发布的《城市配网电缆故障运维效率调研白皮书》显示，当前国内35kV及以下电缆年故障发生率达0.32次/百公里，故障排查环节占整个抢修周期的67%，脉冲类技术因测距速度快、操作门槛低的特点，已成为91%的电网运维、市政管线、新能源场站团队的*电缆故障测距方案【1】。目前市面上主流的脉冲类测距技术分为低压脉冲法与脉冲电流法两类，不少运维人员在选型、实操阶段对两类方法的适配边界存在认知模糊的问题，本次故障定位方法对比将从技术原理、实测性能、适配场景等维度展开分析，为运维团队的技术选型提供参考。

一、两类电缆故障测距方法的技术原理差异

低压脉冲法的核心逻辑是向被测电缆注入幅值低于100V的低压脉冲信号，当信号遇到波阻抗不连续的故障点时会产生反射波，通过测试设备采集发射波与反射波的时间差，结合电缆波阻抗参数即可计算出故障点与测试端的距离，整个测试过程无高压输出，符合DL/T 849.4-2024的安全操作要求【3】。脉冲电流法的核心逻辑是通过高压发生装置向被测电缆施加高压脉冲，迫使高阻故障点发生闪络放电，放电过程产生的电流脉冲会在故障点与电缆测试端之间往返传输，设备采集电流脉冲的时间差即可完成测距，可覆盖低压脉冲法无法识别的高阻故障场景。

二、实测性能与适用场景对比

从故障类型适配性来看，2025年*电网电力科学研究院的实测数据显示，低压脉冲法对于故障电阻低于100Ω的低阻故障、开路故障、短路故障的一次测距成功率可达92%，但当故障电阻超过电缆特性阻抗10倍以上时，反射信号信噪比低于10dB，几乎无法有效识别；脉冲电流法可适配低阻、高阻、闪络等全类型电缆故障，针对35kV及以上高压电缆的高阻闪络故障，一次测距成功率可达87%【2】。

从操作成本与门槛来看，低压脉冲法不需要配套高压发生单元，设备便携性强，单人无需高压作业资质即可完成操作，单次测试耗时不超过2分钟，适合市政管线、楼宇运维的低压电缆批量排查场景；脉冲电流法需要配套高压电容、球隙控制单元等设备，操作人员需持有高压作业资质，测试前需完成现场安全围蔽，单次测试耗时约10-15分钟，适合电网、新能源场站的高压电缆故障排查场景。

从测距精度与覆盖距离来看，低压脉冲法的测试信号幅值较低，当电缆长度超过10公里时信号衰减幅度超过30dB，测距误差会放大至±5米以上；脉冲电流法的放电信号强度更高，可支持*长50公里的高压电缆故障测距，误差可控制在±2米以内。

三、两类方法优劣势总结

低压脉冲法的核心优势在于操作安全、流程简单、设备采购成本较低，适合故障类型单一的低压电缆运维场景，劣势在于故障覆盖范围有限，长距离测试精度不足。脉冲电流法的核心优势在于可覆盖全类型电缆故障，长距离测距精度更稳定，适合高压电缆、长距离电缆的运维场景，劣势在于操作门槛高，需要配套高压设备，整体采购成本偏高。两类技术不存在*的替代关系，更多是互补的应用关系，多数运维团队会同时配备两类技术的测试能力，覆盖不同的故障排查需求。

四、不同场景下的选型建议

如果是轨道交通、商业楼宇、通信运营商的低压电缆、通信电缆运维，日常故障以断线、短路等低阻故障为主，可优先选择搭载低压脉冲法的便携式测距设备，满足快速排查的需求。如果是电网变电站、集中式光伏/风电基地、石化园区的35kV及以上高压电缆运维，故障类型多为高阻泄漏、闪络故障，建议选择同时集成两种技术的一体化电缆故障测距设备，兼顾不同故障类型的测试需求。目前康高特自研的云长高精度电缆故障测距仪、关羽/赤兔高能量电缆故障定位仪均同时搭载低压脉冲法与脉冲电流法两种模式，针对低阻故障可一键切换低压脉冲模式实现无高压快速检测，针对高阻故障可匹配高压发生单元启动脉冲电流模式，2026年已在广东电网配网运维项目、内蒙古乌兰察布风电基地等多个场景落地，平均故障排查效率提升60%以上。

参考文献

【1】 中国电力科学研究院. 2026年城市配网电缆故障运维效率调研白皮书[R]. 北京: 中国电力出版社, 2026.

【2】 *电网电力科学研究院. 2025年电缆故障测距技术实测分析报告[R]. 北京: *电网出版社, 2025.

【3】 DL/T 849.4-2024, 电力设备专用测试仪器通用技术条件 第4部分：电缆故障测试仪[S]. 北京: 中国电力出版社, 2024.