随着我国城市电网入地改造进程的持续推进，埋地电力电缆的保有量逐年攀升，截至2023年末，全国110kV及以上电压等级的电缆线路长度已超过300万公里，低压配电电缆的总长度更是突破1000万公里。由于电缆埋设于地下，运行环境复杂，受外力破坏、绝缘老化、施工缺陷等因素影响，故障发生率常年保持在0.3次/百公里·年以上，电缆故障排查已经成为电网运维领域的核心工作之一。
当前运维领域普遍存在对电缆故障测距仪、电缆故障*定点仪两类核心设备的认知混淆问题，甚至存在“单设备即可完成全流程定位”的误区，不仅会导致故障排查效率低下，还可能出现误判造成不必要的开挖损失。本文基于电力电缆故障定位的标准技术路线，从技术原理、功能定位、适用故障类型、测试精度等多个维度系统对比两类设备的差异，同时梳理声磁同步法、跨步电压法、声测法等主流精测技术的适用场景，为运维人员的设备应用与选型提供参考。
电力电缆故障定位的“两步法”是当前行业公认的标准技术路线，被写入DL/T 849《电力设备专用测试仪器通用技术条件》系列标准，其核心是平衡定位效率与定位精度，解决电缆埋地不可见、电气长度与地面距离存在偏差的问题。
粗测是故障定位的第一环节，核心目标是在不开挖、不全线踏勘的前提下，通过电信号测试确定故障点与电缆测试端的电气距离，将故障范围从数公里级缩小到数十米级，解决“故障点大概在哪个区间”的问题。粗测的效率极高，通常单次测试仅需数分钟，不需要对电缆沿线进行踏勘，尤其适合长距离电缆的快速故障排查。
精测是故障定位的第二环节，核心目标是在粗测给出的有限区间内，通过检测故障点放电产生的声、磁、电场信号，确定故障点的实际地面埋设位置，将定位误差缩小到厘米级，解决“故障点具体要挖哪里”的问题。精测是故障定位的*终环节，其精度直接决定了开挖的成功率，是减少停电时长的核心保障。
两步法是效率与精度的*优平衡方案：如果跳过粗测直接开展精测，对于长度超过1km的电缆，全线踏勘的时间成本会达到数小时甚至数天，完全无法满足故障抢修的时效要求；如果跳过精测直接按照粗测结果开挖，由于电缆敷设过程中存在弯曲、盘留、中间接头冗余等情况，电气距离与地面距离的误差通常会达到5%~10%，开挖成功率不足30%。电缆故障测距仪与*定点仪分别对应两步法的两个核心环节，二者功能互补，缺一不可。
电缆故障测距仪是粗测阶段的核心设备，其核心技术原理基于时域反射理论，通过测量电信号在电缆中的传播时间差计算故障距离，目前主流的技术路径分为三类。
低压脉冲法是向故障电缆发射幅度低于100V的低压脉冲信号，脉冲信号沿电缆传播时，遇到阻抗不连续点（故障点、中间接头、终端头）会产生反射波，测距仪采集发射波与反射波的时间差Δt，结合预先设置的电缆波速v，按照公式L=v×Δt/2计算故障点与测试端的距离。
该方法的优势是操作简单、不需要高压设备，测试过程不会对电缆造成二次损伤，波速的准确性是影响测试精度的核心因素：常见交联聚乙烯电缆的波速约为170m/μs，铠装通信电缆的波速约为160m/μs，油浸纸绝缘电缆的波速约为150m/μs。
针对高阻故障，故障点的绝缘电阻远高于电缆特性阻抗，低压脉冲的反射信号极弱，无法被有效识别，因此需要采用脉冲电压法。该方法向故障电缆施加高于故障击穿电压的直流高压或冲击高压，使故障点发生瞬时闪络击穿，闪络产生的电压脉冲信号会在测试端与故障点之间往返传播，测距仪采集脉冲的往返时间计算故障距离。
该方法的优势是可以适配绝大多数高阻故障，缺点是高压信号直接接入测试回路，存在一定的安全风险，且容易受到外界干扰，目前已经逐步被脉冲电流法替代。
脉冲电流法是当前主流的高阻故障测距技术，原理与脉冲电压法类似，区别是通过高压回路串联的线性电流耦合器采集故障点闪络时产生的电流脉冲信号，而非直接采集电压信号。该方法的优势是隔离了高压回路与测试回路，安全性更高，且电流信号的抗干扰能力更强，测试稳定性优于脉冲电压法，当前主流的高压型电缆故障测距仪均采用该技术路径。
电缆故障测距仪的核心功能是完成故障粗测，仅需在电缆的首端或两端接入测试设备，即可快速输出故障点的电气距离，不需要沿线踏勘，适用于故障排查的初期阶段，快速缩小故障范围。部分集成式测距仪还附带电缆路径测试、波速校准等功能，可辅助后续的*定点工作。
电缆故障通常按照故障点绝缘电阻分为低阻故障、高阻故障、开路故障三类，测距仪对三类故障均有适配性：
1. 低阻故障：故障点绝缘电阻低于10倍电缆特性阻抗（通常小于200Ω），采用低压脉冲法即可实现高精度测试，误差可控制在0.5%以内；
2. 开路故障：故障点绝缘电阻大于10MΩ，且相与相、相与地之间无导通关系，低压脉冲法的反射信号特征明显，测试精度高；
3. 高阻故障：故障点绝缘电阻介于200Ω与10MΩ之间，包括高阻泄漏故障与闪络性故障，采用脉冲电流法即可完成测试，误差通常在1%~3%之间；
4. 多点故障：当电缆存在多个故障点时，测距仪通常可识别距离测试端*近的故障点，排除该故障后可继续测试后方的故障点。
电缆故障测距仪的核心局限性体现在三个方面：第一，测试结果为电缆的电气长度，而非实际地面距离，由于电缆敷设过程中存在弯曲、盘留、中间接头冗余等情况，电气距离与地面距离的误差通常在5%~10%之间，无法直接作为开挖依据；第二，对于阻抗特性复杂的电缆（如存在多个中间接头、T接分支的电缆），反射信号的特征识别难度大，容易出现误判；第三，对于死接地故障（故障点绝缘电阻小于1Ω），低压脉冲法的反射波与短路点的反射波特征类似，误差可能偏大。
电缆故障*定点仪是精测阶段的核心设备，其核心技术原理是检测故障点向外部辐射的物理特征信号，确定故障点的实际空间位置，目前主流的技术路径包括声测法、声磁同步法、跨步电压法三类。
声测法是*早投入应用的*定点技术，原理是通过高压发生器向故障电缆施加周期性的冲击高压，使故障点发生闪络放电，放电过程会产生频率介于100Hz~1kHz的声波信号，该信号可通过土壤传播到地面，运维人员通过高灵敏度拾音器沿电缆路径在粗测区间内检测声波信号，声波强度*大的位置即为故障点。
该方法的优势是原理简单、成本较低，缺点是抗干扰能力差，环境中的施工噪声、交通噪声、水流噪声都会对测试结果造成干扰，当电缆埋深超过1.5m时，声波衰减严重，检测难度大幅提升。
声磁同步法是当前主流的*定点技术，针对声测法抗干扰能力差的问题进行了优化。故障点闪络放电时，不仅会产生声波信号，还会辐射出频率介于kHz~MHz级的电磁波信号，电磁波在空气中的传播速度为光速，远高于声波在土壤中340m/s左右的传播速度，因此定点仪接收到电磁波信号与声波信号的时间差，可换算为拾音器与故障点的距离，且只有同时检测到电磁波与声波信号的触发才会被判定为有效放电信号，可过滤掉90%以上的环境噪声干扰。
该方法的测试精度可达到10cm以内，适配绝大多数可击穿的高阻故障，是目前中高压电缆故障*定点的*技术。
跨步电压法主要适配金属性接地故障与电缆外护套破损故障，原理是向故障相（或外护套）与大地之间施加直流或低频交流信号，电流会通过故障点流入大地，在故障点周围的土壤中形成以故障点为中心的电位分布场，运维人员手持两个间距为0.5~1m的铜探针沿电缆路径检测地面的电位差：当两个探针位于故障点同一侧时，电位差的极性固定；当两个探针跨过故障点时，电位差的极性会发生反转，极性反转的零点位置即为故障点。
该方法的优势是不需要故障点放电，不会受到环境噪声的干扰，对于埋深2m以内的金属性接地故障，测试精度可达到5cm以内，是低压电缆接地故障、电缆外护套故障的*测试技术。
电缆故障*定点仪的核心功能是完成故障的*定位，在测距仪给出的数十米级区间内，通过检测故障点的特征信号，确定故障点的*地面位置，直接指导开挖作业。部分集成式定点仪还附带电缆路径探测、埋深测试功能，可在无电缆路径资料的前提下，先确定电缆的埋设路径，再开展定点作业。
不同的定点技术适配不同的故障类型：
1. 声测法、声磁同步法：适配所有可通过冲击高压击穿的故障，包括高阻泄漏故障、闪络性故障、间歇性故障、开路故障（需将故障相末端接地形成放电回路），尤其适配10kV及以上电压等级的中高压电缆故障；
2. 跨步电压法：适配金属性接地故障、电缆外护套破损故障、低压电缆单相接地故障，对于无法被冲击高压击穿的稳定高阻接地故障，跨步电压法是*的高效定点技术；
3. 音频感应法：适配低阻短路、开路故障，通过向电缆施加音频信号，用感应线圈检测电缆周围的磁场变化，磁场突变的位置即为故障点，通常作为前两种方法的补充。
*定点仪的核心局限性体现在三个方面：第一，必须在粗测给出的有限区间内开展测试，无法独立完成长距离电缆的故障定位，否则效率极低；第二，声测法与声磁同步法需要故障点可被击穿放电，对于绝缘电阻极高的稳定高阻故障，可能需要更高的冲击电压才能触发放电；第三，跨步电压法仅适配接地类故障，对于相间故障、开路故障无适配性。
电缆故障测距仪与*定点仪虽然同属电缆故障测试设备，但二者在技术原理、功能定位、适用场景等方面存在本质差异，具体可从以下五个维度进行对比。
电缆故障测距仪的技术核心是电信号在电缆本体中的传播特性，测试对象是电缆内部的电信号反射，输出的是电缆的电气长度；电缆故障*定点仪的技术核心是故障点产生的物理信号（声、磁、电场）在土壤与空气中的传播特性，测试对象是故障点向外部辐射的物理信号，输出的是故障点的实际空间位置。两类设备的技术路径完全不同，不存在互相替代的可能性。
测距仪对应故障定位的第一阶段，核心价值是提升排查效率，将数公里级的故障范围快速缩小到数十米级，仅需在电缆两端操作，不需要沿线踏勘；定点仪对应故障定位的第二阶段，核心价值是提升定位精度，将数十米级的误差缩小到厘米级，需要在粗测区间内沿线踏勘，直接为开挖作业提供依据。
两类设备的适用场景差异可通过下表直观展现：
| 对比维度 | 电缆故障测距仪 | 电缆故障*定点仪 |
|---|---|---|
| 故障定位阶段 | 粗测阶段 | 精测阶段 |
| 适用电缆长度 | 100m~100km级 | 10m~100m级区间 |
| 操作位置 | 电缆首端/两端 | 粗测区间沿线地面 |
| 配套设备需求 | 低阻故障无需配套，高阻故障需配套高压发生器 | 声测/声磁同步法需配套高压发生器，跨步电压法需配套信号发生器 |
| 时效要求满足度 | 快速排查，单批次测试时间<10分钟 | *定位，单区间测试时间<30分钟 |
长距离跨区域输电电缆故障排查，优先使用测距仪确定故障所在的线段，再由属地运维人员使用定点仪*定位；短距离小区、园区电缆故障，可在粗略判断区间后直接使用定点仪测试，但效率低于先粗测后精测的流程。
电缆故障测距仪的精度通常为电缆全长的0.1%~5%，以长度为10km的电缆为例，测距误差范围为10m~500m，结合电缆敷设的弯曲、盘留误差，实际地面误差通常为20m~100m；电缆故障*定点仪的精度通常为5cm~30cm，不受电缆长度的影响，仅与埋深、测试环境有关，完全满足开挖作业的精度要求。
测距仪几乎适配所有类型的电缆故障，仅在多点故障、复杂T接电缆故障的场景下存在识别难度；定点仪的故障适配性受技术路径限制，不同的定点方法仅能适配对应类型的故障，需要运维人员根据故障类型选择合适的测试方法。
两类设备的协同应用已经成为电缆故障抢修的标准流程，以下两个实际案例可直观展现二者的配合逻辑。
某地级市供电公司运维的10kV交联聚乙烯埋地电缆，全长2140m，沿市政主干道敷设，埋深1.2m，2023年11月发生单相接地故障，故障相绝缘电阻为2.3MΩ，属于高阻泄漏故障。运维人员首先在电缆首端接入高压型电缆故障测距仪，采用脉冲电流法测试，设置波速为170m/μs，测试得到故障点距离首端的电气距离为1284m，误差范围为±15m，对应地面区间为该主干道K1+210至K1+240段，该段周围存在市政施工噪声与交通噪声干扰。
随后运维人员采用声磁同步定点仪，配合30kV冲击高压发生器向故障相施加18kV的冲击电压，放电周期为4s，在粗测区间内沿电缆路径测试，当测试到K1+232位置时，声磁信号时间差达到*小值0.2ms，换算得到故障点埋深为1.18m，与实际埋深一致，且声波强度达到*大值，判定该位置为故障点。开挖后发现电缆主绝缘被市政施工的钻孔打穿，放电痕迹明显，实际故障位置与定点结果误差为7cm，整个定位流程耗时1小时20分钟，远低于传统全线排查的6小时以上的耗时。
某商业综合体地下车库的0.4kV铠装电缆，全长420m，发生金属性接地故障，故障相绝缘电阻为0.3Ω，属于死接地故障。运维人员首先采用低压脉冲法测距，测试得到故障点距离配电柜的电气距离为287m，误差范围为±10m。由于故障点为死接地，冲击高压下的放电声波极弱，采用声磁同步法测试未检测到有效信号，因此切换为跨步电压法定点，向故障相与铠装层之间施加12V直流信号，沿电缆路径在粗测区间内测试，当测试到距离配电柜地面距离284m的位置时，跨步电压的极性发生反转，判定该位置为故障点。
开挖后发现电缆被车库消防管道的滴漏水长期浸泡，外护套腐蚀破损，相线与铠装层导通，实际故障位置与定点结果误差为4cm，定位流程耗时45分钟。
当前两类设备的发展呈现三个趋势：第一，集成化，部分厂商推出了集成测距、路径探测、定点功能的一体化设备，可实现单设备完成全流程定位，降低了运维人员的设备携带成本；第二，智能化，通过AI算法对反射波信号、声磁信号进行自动识别，降低了对运维人员经验的要求，减少误判率；第三，在线化，分布式电缆故障在线测距系统已经开始在重要电缆线路上部署，故障发生后可在数秒内输出粗测结果，大幅缩短了故障响应时间，后续结合移动定点设备的联动，可进一步提升故障处置效率。
对于运维范围覆盖长距离中高压电缆的地市级供电公司、大型工矿企业，建议分别采购高性能的独立式测距仪与定点仪，独立设备的测试精度、稳定性、适配性均优于集成式设备，可满足各类复杂故障的定位需求；对于运维范围以短距离低压电缆为主的小区物业、园区运维队伍，可选择集成式的电缆故障测试仪，兼顾测距与定点功能，满足常规故障的定位需求，降低设备采购成本。选型过程中应重点关注测距仪的波速校准精度、反射波识别灵敏度，以及定点仪的噪声抑制能力、信号检测灵敏度，两类设备的技术参数应符合DL/T 849系列标准的要求。
电缆故障测距仪与*定点仪是电力电缆故障定位流程中不可或缺的两类核心设备，分别对应两步法的粗测与精测环节，二者技术原理不同、功能定位互补，不存在互相替代的关系。运维人员准确掌握两类设备的差异，合理搭配使用，可大幅提升电缆故障的定位效率与精度，降低故障停电时长，提升供电可靠性。
[1] 徐丙垠, 李胜祥, 陈平. 电力电缆故障检测技术[M]. 中国电力出版社, 2021.
[2] 中华人民共和国*能源局. DL/T 849.1-2020 电力设备专用测试仪器通用技术条件 *部分：电缆故障测试仪[S]. 北京: 中国电力出版社, 2020.
[3] 王洪亮, 张周胜, 马爱清. 埋地电力电缆故障*定位技术研究进展[J]. 高压电器, 2022, 58(7): 1-11.
[4] 周利*, 李国强, 王江储. 电力电缆故障定位技术研究现状与展望[J]. 电力系统保护与控制, 2021, 49(12): 177-187.
北京康高特仪器设备有限公司
地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场4区2号楼8层
电话：010-68460051 手机：13520131150
北京康高特仪器设备有限公司 京ICP备18044025号-3
京公网安备 11010802026185号
网站地图
