城市供水管网被称为城市的“生命线”，但它同时也是水资源损耗的主要通道之一。据住房和城乡建设部统计年鉴公布的口径，2019年全国城市公共供水总量约577.99亿m³，其中漏损水量达到81.64亿m³，城市平均漏损率约13.2%；同期县城公共供水漏损水量约13.73亿m³，城市与县城合计漏损水量约95.37亿m³，这一体量被形象地比作约700个杭州西湖的蓄水量。尽管近年来控漏工作持续推进，水利部2024年公布的数据显示，2023年全国城市公共供水管网漏损率已降至10%以内，但地区差异仍然显著，东北部分地区城市漏损率仍在20%以上。
漏水带来的后果远不止“多用了点水”。长时间渗漏会冲刷管周土壤，诱发地面塌陷，威胁道路与邻近建（构）筑物安全；漏点处的负压虹吸效应可能把污水、污染物吸入管道，带来水质污染风险；管网压力因泄漏而下降，直接影响末端用户的供水保障；此外，每一次爆管抢修都伴随着停水、交通阻断与大量维修投入。住建部、*发改委建办城〔2022〕2号《关于加强公共供水管网漏损控制的通知》明确提出，到2025年全国城市公共供水管网漏损率力争控制在9%以内，未达到一级评定标准的地区须控制到一级评定标准以内。
本文的目的，是从两个层面把问题讲透：一方面，厘清供水管网为什么会漏水，把纷繁的漏损现象归纳成可识别、可治理的成因类别；另一方面，讲清楚声学检漏的基本原理与技术路线，帮助运维人员理解“为什么能用声音找到地下漏水”，并为后续选型与作业提供参考。
从宏观尺度看，供水漏损既是资源账，也是能耗账、经济账与安全账。大量*自来水未进入用户端便渗入地下，等于水厂制水、加药、加压与输配的全部能耗被白白消耗；地面长期积水还会加速路基与地下管廊的损坏。也正因如此，漏损控制被多地纳入节水型城市考核与供水企业绩效考核，政策层面明确以一级评定标准作为控漏基准，对高于该基准的漏损不再作为合理损耗予以认可，从机制上倒逼供水企业主动查漏、控漏。
供水管网的漏损按来源可分为“真实漏失”与“表观漏失”两大类。真实漏失是水从管道、连接件或蓄水池物理性向外渗漏；表观漏失则来自计量误差、非法取水与无计量用水（如市政、绿化、消防用水未装表）。下面按技术机理把常见成因分为六类。
需要强调的是，真实漏失与表观漏失的治理路径完全不同：前者靠检漏、修复与压力管理，后者靠计量改造与用水管理。若不分清两类漏损*盲目开挖查漏，往往事倍功半。分区计量（DMA）的价值，正是通过各级分区的流入与流出平衡，把“总量漏损”拆解为可定位的“区域漏损”，从而分辨问题究竟出在物理破损还是账面计量，为后续作业指明方向。
原理剖析：铸铁管、钢管在长期服役中会发生内外部腐蚀，管壁有效厚度减薄、强度下降；埋地钢管受土壤电化学腐蚀尤为明显，球墨铸铁管虽耐腐蚀但仍可能因接口与防腐层缺陷局部失效。当剩余壁厚无法承受运行压力或地面荷载时，先在腐蚀坑处形成微小穿孔，随后在渗漏水流冲刷下逐渐扩大。
实战意义：老旧管网是漏水的高发源头。部分城市仍在使用运行超过50年的老旧管线或劣质管材，管网“老龄化”直接推高漏损率与爆管概率。对超过使用年限、材质落后的管段实施更新改造，是从源头降低漏损的根本手段。
原理剖析：管道接口（承插口、法兰、橡胶密封圈）在温度变化、地基沉降、水压波动下可能产生位移或密封失效。柔性接口若施工时压实不足或橡胶圈老化，会形成沿接缝的线状渗漏；刚性接口在受力不均时易开裂。阀门、消火栓、排气阀等附件的连接部位同样是薄弱环节。
实战意义：接口失效往往表现为持续性、低流量的慢性渗漏，单点水量不大却长期累积，是背景漏损的重要组成。巡检中应把阀门井、消火栓井作为重点观察对象。
原理剖析：第三方施工开挖、重载交通振动、地基不均匀沉降会对管道施加超出设计的弯矩与剪切力，造成管体开裂或接口拉脱；施工阶段若回填不实、管材受损未检出、焊接或熔接质量不达标，则会埋下“先天”漏点。
实战意义：这类漏损常表现为突发性、大流量的爆管，危害直接。管线交底、施工监护与竣工质量检测是防范关键。
原理剖析：阀门快速启闭、水泵启停会在管道内产生压力波（水锤），瞬时压力可数倍于正常工作压力，反复冲击使管壁疲劳、薄弱处破裂。长期偏高或不稳定的管网压力也会加速接口与管体失效。住建部通知将“压力调控工程”列为控漏任务之一，正是对此机理的回应。
实战意义：合理设置调压设施、缓慢操作阀门、消除管网压力高点，可显著降低由压力诱发的漏损与爆管。
原理剖析：运行多年的金属管道内壁会附着管垢与生物膜，当管垢因水流扰动或水质变化发生不稳定脱落时，可能暴露底下已被侵蚀的管体，甚至直接形成渗漏通道；脱落物还会引起“黄水”“红水”，影响水质。
实战意义：管垢问题提示我们，漏损控制与水质保障、输水能力提升是联动的——更新老旧管网往往同时改善这三项指标。
原理剖析：这部分并非管道物理破损，而是水量账面的“丢失”：水表计量负偏差、大用户协议水量的估算误差、绿化消防等无表用水，都会使“注册用水量”低于“出厂供水量”，在漏损率核算中被计入。依据 GB/T 31436-2015《城镇供水管网漏损控制及评定标准》的核算框架，漏损率按评定等级划分，一级为先进水平，政策要求未达标地区控至一级评定标准以内。
实战意义：降低背景漏损依赖“一户一表”改造、完善市政与消防用水计量、建立分区计量（DMA）水平衡分析，使漏损账目清晰、可定位。
漏损率管控目标参考（据建办城〔2022〕2号及漏损治理试点要求）：
| 管控口径 | 漏损率要求 |
|---|---|
| 全国城市公共供水管网（2025年目标） | 力争控制在9%以内 |
| 漏损治理试点（2020年漏损率高于12%地区，2025年） | 不高于8% |
| 漏损治理试点（其他地区，2025年） | 不高于7% |
| 一级评定标准 | 先进水平，作为控漏基准 |
声学检漏是目前应用广、行之有效的地下漏水定位技术。要理解它，先要明白“漏水声从哪来、长什么样、怎么传”。
原理剖析：当带压水流从管道的漏孔或裂缝向外喷出时，泄漏射流与周围介质（水、管壁、土壤）发生湍流掺混，湍流的压力脉动会激励管壁产生振动，并以声波形式向两侧传播。可以把它类比成高压水*漏气时的“嘶嘶”声——压力越高、漏孔越小、射流速度越快，湍流越剧烈，激发的声能越强。漏水声本质上是宽带随机噪声，而非单一频率的纯音。
实战意义：正因为漏水伴随可听或可测的声信号，我们才可能用“听”的方式找到地下漏点。但宽带噪声也意味着它容易与交通、用水等背景噪声混在一起，后续要靠频率选择与信号处理来区分。
原理剖析：漏水声的能量分布与管道口径、管材、壁厚、运行压力、漏点尺寸密切相关。一般规律是：管径越小、漏点越细，主频越高；管径越大、漏点越粗，主频越低。对常见金属管道，漏水声能量多集中在约100Hz至2kHz区间；小口径（如DN100及以下）管道主频可到500至2000Hz，大口径（DN300及以上）管道主频常落在100至500Hz。非金属管（PE、PVC）因管壁对振动的阻尼大，声信号衰减快、频带更宽更弱。
进一步看，运行压力升高会使射流速度加快、湍流更剧烈，漏水声整体能量上移且增强；漏点尺寸增大则倾向于降低主频并增大泄漏量，因此“大漏点偏低频、小漏点偏高频”是兼顾口径与漏孔尺寸的综合结果。这也解释了为何同一管径的不同漏点，听感上频段会有差异，检漏时不宜死守单一通带，而应根据现场信号灵活调整滤波范围。
实战意义：这一规律直接指导检漏设备的频段选择——对大管要用偏低的通带去捕捉“低频漏水声”，对小管则用偏高的通带避开低频环境干扰。固定的全频段放大反而会放大背景噪声，降低信噪比。
原理剖析：漏水声沿管道轴向（顺水流方向）传播距离远、衰减慢，这是因为金属管壁是良好的声导；而穿过土壤向地面传播时衰减很快。中途的弯头、阀门、变径、接头与不同管材的切换都会造成反射与能量损失。因此，同一漏点在地面不同位置的“可听度”差异很大，靠近管道正上方且中间无过多接头时信号往往更强。
实战意义：检漏时应尽量在阀门、消火栓、管道正上方等“声通道”良好的点位布设传感器；对长距离、多接头或非金属管段，需要更密的布点或更灵敏的设备。
原理剖析：被动听音是传统且常用的方式。听音杆（机械接触杆）把阀门、消火栓等金属部件的低频振动直接传导到耳朵，适合快速普查；电子听漏仪则在地面拾音器采集信号后，经放大与带通滤波突出漏水频段，再由耳机或显示端呈现。通过可调的高通或低通滤波，可以把目标漏水声从交通、人声等背景中分离出来。
实战意义：被动听音依赖人工经验，适合在初筛确定高风险区段后做路面*定点。它设备简单、响应快，但对操作者熟练度要求高，且在嘈杂环境或非金属管上效果受限。
原理剖析：在漏点两侧各放一个传感器，同一漏水声到达两个传感器的时刻存在微小时间差Δt。已知两传感器间距L与声波在管中的传播速度V，即可算出漏点位置：漏点到近侧传感器的距离 x = (L + V·Δt)/2。相关仪通过对两路信号做互相关运算，自动提取Δt并定位，不受地面噪声强弱影响，适合跨道路、跨障碍的管段。
实战意义：相关分析的关键输入是准确的波速V，而波速随管材、口径、壁厚变化，需要按管段参数设定或现场标定；对非金属管波速低且衰减大，相关效果会下降。
原理剖析：噪声记录仪是半*部署在阀门、消火栓等点位的小型采集器，通常在夜间*小流量时段（用水少、背景噪声低）定时采集管道声响，再把数据回传后台。由于漏水声具有稳定的频谱特征，后台算法可对长周期数据进行比对，识别出“持续存在且符合漏水特征”的异常区段。这类方法适合大范围、无人值守的常态化筛查，与分区计量（DMA）体系天然契合。
实战意义：噪声记录仪把“人工逐点听音”升级为“网格化自动监测”，能在漏点尚小、流量损失尚低时发现隐患，是降低背景漏损、实现主动控漏的重要抓手。
在实际布设中，记录仪的间距需结合管径与管材确定：金属管声波传播远，单台覆盖半径可较大；非金属管衰减快，应显著缩小间距以保证相邻点位能同时“听”到同一漏点。覆盖盲区会直接导致漏点漏检，因此初筛阶段的布点密度往往比单台设备性能更关键。
原理剖析：检漏的本质是在背景噪声中识别出漏水信号，衡量这一能力的核心指标是信噪比，即漏水声能量与环境噪声能量的比值。城市道路上交通振动、附近用水设备、风声等都会贡献背景噪声，当信噪比过低时，漏水信号会被淹没。带通滤波、夜间采集、磁吸式拾音器贴近管壁等措施，本质上都是为了提高信噪比：滤波剔除与漏水无关的频段，夜间降低环境干扰，贴近管壁则减少土壤对信号的衰减。
实战意义：评价一款听漏装备，不能只看放大倍数，更要看它在低信噪比条件下的分辨能力。增益只是放大信号，若同时放大噪声则无益；真正有效的是在合适频段内突出漏水特征、抑制背景。因此在选型与作业时，应优先关注设备的滤波灵活性与拾音器与管体的耦合质量。
漏水声检漏频段与策略参考：
| 管道口径 | 漏水声主频特征 | 检漏策略建议 |
|---|---|---|
| DN≤100（小口径金属管） | 较高频，约500至2000Hz | 听漏仪偏高通带、路面加密听音 |
| DN100至300 | 中频，约300至800Hz | 听漏仪中频带、必要时相关仪辅助 |
| DN≥300（大口径） | 较低频，约100至500Hz | 噪声记录仪夜间采集、相关仪定位 |
| PE或PVC非金属管 | 衰减大、频带更宽更弱 | 加密布点，结合相关分析与压力监测 |
把原理落到作业，关键是“先用网格化手段圈定范围，再用精听手段锁定点位”，避免无差别大面积开挖。
对大面积市政管网与DMA分区，优先部署噪声记录仪做常态化夜间监测，快速圈定高风险区段；对圈定出的可疑区段，用电子听漏仪做路面*定点，确认漏点大致位置；对跨道路、接头多或非金属管等听音困难的管段，用相关仪补充定位。三者并非互斥，而是“初筛—精定—复核”的递进关系。
之所以强调“先圈定、后定点”的顺序，是因为地下管网不可见，若不加区分地对全管网逐点精听，工作量与误判率都很高；而用记录仪或分区计量先把漏损“锁定”到某一段或某一个DMA分区，再把听漏仪的人力集中到该范围，既能缩短查找时间，也能提高定点的针对性。这也是当前大中城市普遍采用“网格化监测加重点精听”组合的原因。
在装备层面，北京康高特（KGT）自研的星辰智能数字听漏仪频率范围覆盖0至6000Hz，具备可调的高通（0至3150Hz）与低通（20至4000Hz）数字滤波及46dB增益，拾音器为IP67防护并配5英寸显示屏，适合在路面精听中针对不同管径选择通带、抑制背景噪声，完成漏点*定点。北京康高特（KGT）自研的听澜噪声记录仪采用IP68防护、强磁吸附于阀门或消火栓等金属部件，通过4G上报数据，内置AI算法对采集信号计算CNV与LCF等0至99量化指标并以绿、黄、红三色可视化，监测半径约200m、电池寿命约5年，适合DMA分区长期、无人值守的漏损筛查，与分区计量体系配合形成“初筛—精定”闭环。
需要补充的是，拾音器与管体或阀体的耦合质量直接影响信号质量，磁吸式探头应紧贴清洁的金属表面，避免空气间隙带来额外衰减；在水泥或沥青路面可用听音棒辅助耦合，以弥补地面介质对声波的阻隔。
首先，建立分区计量（DMA）拓扑，明确各级分区边界与计量节点；其次，在夜间*小流量时段采集噪声记录仪数据，按CNV与LCF等指标排序高风险区段；再次，对高风险区段开展路面听音*定点，记录异常点与信号特征；接着，结合相关分析或压力与流量异常进行交叉验证；收尾，开挖验证并修复，修复后复查该分区夜间流量是否回落。
非金属管道声波衰减大，切忌按金属管的布点密度作业，应适当加密并优先用相关仪；背景噪声强的路段应选在夜间或低用水时段采集；相关定位前务必核实该管段的声波波速，波速偏差会直接转化为定位误差；路面听音结果应做开挖验证，避免凭单一信号盲目施工。
案例一：分区计量带动漏损率显著下降。据公开报道，广州市以黄埔区为重点构建“一级分区—二级分区—三级分区（供水管理网格）—四级分区（供水单元）”四级分区计量体系，加装流量计与供水单元智能总表，并结合实时流量监控与夜间*小流量分析，使该区公共供水管网漏损率下降7.41个百分点，形成可复制的漏损控制长效机制。该案例说明，分区计量与噪声监测配合，能把“凭经验查漏”升级为“用数据控漏”。
案例二：超大城市漏损率持续压降。北京市依托城市更新行动，年均更新改造供水管网300余公里，推进老旧小区内部管网改造与水源置换，截至2024年底全市城镇公共供水管网漏损率降至8.44%，已优于2025年全国9%的控制目标。其经验在于把管网消隐改造、分区计量与压力调控作为系统工程同步推进。
案例三：设备协同的网格化筛查流程。某南方城市供水企业在老旧小区DMA分区内部署听澜噪声记录仪，夜间采集后由后台按量化指标排出高风险管段；巡检人员携带星辰智能数字听漏仪到现场路面精听，依据可调带通滤波隔离漏水频段，将可疑点缩小到数米范围，再经相关仪复核后开挖，确认为一处接口密封圈老化导致的慢性渗漏。该流程体现了“记录仪初筛—听漏仪精听—相关仪复核”的协同价值。（注：本案例为针对前述设备能力的典型作业流程示例，实际部署应以现场管段参数与计量拓扑为准。）
白天地面交通、人流与用水噪声强，背景噪声覆盖了本*微弱的漏水声；且部分漏水为慢性小流量渗漏，地面信号极弱。因此在夜间*小流量、环境安静时段检漏效果较好，噪声记录仪也多选在夜间采集。
PE、PVC等非金属管壁对振动阻尼大，漏水声波在管壁中衰减快、传播距离短，且频带更宽更弱，传到地面时已很小。对此应加密布点、采用相关仪并配合压力与流量监测综合判断，不能套用金属管的听音经验。
听漏仪是人工携带、现场实时听音并*定点的设备，适合“已知可疑区”的确认；噪声记录仪是固定或半固定部署、夜间自动采集并后台分析的装置，适合大范围、常态化的初筛。二者分别对应“精定”与“初筛”，在DMA体系中互补。
据建办城〔2022〕2号，到2025年全国城市公共供水管网漏损率力争控制在9%以内；漏损治理试点中，2020年漏损率高于12%的地区要求降至8%以内，其他地区降至7%以内。一级评定标准代表先进水平，作为控漏基准。
不一定。水压偏低也可能来自上游调压、用水高峰或管网末梢位置；但若同一区域在用水低谷仍持续低压，并伴随夜间流量异常偏高，则应优先排查是否存在漏点，可结合DMA夜间*小流量分析判断。
供水管网漏水是管材、接口、外力、压力、腐蚀与管理等多因素叠加的结果，控漏不是“哪里冒水修哪里”的被动应对，而是以分区计量为骨架、以声学检测为手段、以压力调控与管网更新为支撑的系统工程。理解漏水声的产生与传播规律，善用被动听音、相关分析与噪声记录仪三种技术路线，并把它们嵌入DMA常态化监测，才能在漏点尚小、损失尚低时主动发现、精准修复。对供水企业而言，把漏损率从两位数压到9%以内，既是政策硬约束，也是节水、节能、保安全的现实需要。
北京康高特仪器设备有限公司
地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场4区2号楼8层
电话：010-68460051 手机：13520131150
北京康高特仪器设备有限公司 京ICP备18044025号-3
京公网安备 11010802026185号
网站地图
