高压电力设备内部的绝缘介质在电场长期作用下，会在局部区域出现仅部分桥接绝缘的非贯穿性放电，这一现象称为局部放电。它是绝缘劣化的核心早期信号：放电本身不会立即造成击穿，但每次放电都会侵蚀绝缘材料、累积损伤，若长期带病运行，往往在某次过电压或负荷波动下快速发展为贯穿性击穿，酿成设备烧毁与大范围停电。因此，能否在绝缘完全失效之前捕捉到局放信号，直接关系到供电可靠性。
局部放电检测仪，是专门用于捕捉、量化、分析设备内部局放信号的专用仪器。它的工作对象不是单一的某种物理量，而是局放发生时伴随产生的多种物理现象——脉冲电流、宽频带电磁波、超声波振动、光与热辐射、特征气体等。不同检测技术正是分别针对上述某一种信号进行耦合与处理，从而实现对局放的检测、定位与缺陷类型识别。一台成熟的检测仪，应当具备信号采集、干扰抑制、相位分辨（PRPD/PRPS 图谱）、类型识别与检测记录生成的能力。
没有任何一种局放检测法能包打天下。脉冲电流法虽有定量溯源优势，却通常要求停电、抗干扰弱；特高频法（UHF）抗干扰强、可定位，却难以直接溯源视在放电量；暂态地电压法（TEV）适合开关柜批量快筛，却对设备深处缺陷灵敏度低；超声波法（AE）不受电磁干扰、定位准，却易受介质衰减与机械振动影响；高频电流法（HFCT）安装便捷、适合在线监测，却易受接地回路共模干扰。正因如此，针对不同的设备结构与运维场景，需要选用不同的检测法，甚至多种方法联合研判。
本文聚焦现场带电检测使用频率很高的三种方法——暂态地电压法（TEV）、超声波法（AE）与高频电流法（HFCT），逐一拆解其物理机理与信号来源。
当开关柜、环网柜、电缆终端箱等金属封闭设备内部发生局部放电时，放电电流沿柜体内壁传播，并在非接地的金属表面（如柜门、外壳接缝处）感应出短暂的暂态对地电压脉冲，这一信号被称为 Transient Earth Voltage（TEV）。TEV 传感器以电容耦合方式贴附在设备外壳表面，即可拾取频率覆盖约 3~100MHz 的暂态信号，无需拆接线、无需停电。其物理本质是放电产生的电磁波穿透绝缘缝隙后，在金属外壳与大地之间形成的瞬态电压差。由于信号源于外壳表面，TEV 法对靠近柜体的放电灵敏，适合对成排开关柜做快速巡视筛查。实战中，TEV 法的价值在于“快”：单人手持一台集成 TEV 的仪器，每小时可完成数十面开关柜的初步筛查，是配网与变电站日常巡检中覆盖面广、效率突出的手段。其边界在于，信号由外壳感应而来，对设备深处、尤其是 GIS 气室内部的放电衰减明显，单独依靠 TEV 难以判别放电的真实位置与能量大小，因此常作为初步筛查网，而非结论性判定依据。
局部放电发生时，电荷的快速释放与迁移会改变周围电场，打破放电点附近介质中粒子受力的平衡状态，引起周围介质粒子的振荡性机械运动，从而产生声波与振动信号，这一信号即为超声波（Acoustic Emission，AE）。超声波法通过在设备腔体外壁安装超声波传感器来接收该信号，传感器与设备的电气回路无任何连接，因此完全不受电磁干扰影响。其频谱很宽，工程中常用接触式传感器覆盖约 20~300kHz 频段，非接触式空气耦合传感器中心频率多在 40kHz 左右。由于超声波在固体绝缘与空气中衰减都较大，检测距离有限，但正因衰减特性，它具备较高的定位准确度，常被用于放电点的精准定位。实战中，超声波法的价值在于“准”：它不受现场复杂电磁环境的干扰，在开关柜、变压器、电抗器等设备外部即可通过声信号确定放电的大致空间位置，特别适合在 TEV 或高频电流法筛查出异常后，做放电点的近场定位复核。其边界在于，超声波易受设备自身机械振动、冷却风扇噪声与周围环境噪声掩盖，需要配合耦合剂、合理设置检测阈值，并以相对值比较剔除背景振动，才能稳定发挥作用。
高频电流法采用基于罗氏线圈原理的高频电流互感器（HFCT），卡装在被测设备的接地线、交叉互联箱接地线或终端接地线上，拾取局放脉冲在接地回路中激励出的高频电流信号。局放电流脉冲的频带通常覆盖数百 kHz 至数十 MHz，HFCT 传感器的工作频带多在 0.1~20MHz，配合高速采集与相位分辨处理，可实现对视在放电量量级的量化与放电类型识别。该方法的突出优势是传感器与被测设备没有直接的电气连接，属于非侵入式检测，可对在运电缆、变压器、开关柜连续监测，且对电缆本体、中间接头、终端的局放均有较好灵敏度。实战中，高频电流法的价值在于“广”：它既能做单点手持巡检，又能做成长期固定的在线监测单元，对电缆线路、变压器铁芯与夹件接地回路的局放做持续跟踪，把两次人工巡检之间的空档填满。其边界在于，接地回路本身也是各类共模干扰的汇集通道，可控硅、变频器、通信噪声都可能耦合进传感器，必须依赖时频分离、方向鉴别与背景比对来抑制，否则容易出现把干扰当放电的误报。
三种方法信号来源不同、强弱各异，下表从检测信号、频率范围、定量能力、核心优势、核心局限与适用对象六个维度做并排比较，便于读者建立整体认知。
| 检测法 | 检测信号 | 典型频率范围 | 定量能力 | 核心优势 | 核心局限 | 适用对象 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TEV 暂态地电压法 | 外壳表面暂态电压脉冲 | 3~100MHz | 半定量（相对值为主） | 无需接线、检测快、适合批量快筛 | 仅测近表面缺陷、对深处放电灵敏度低、易受空间干扰 | 开关柜、环网柜、电缆终端箱 |
| AE 超声波法 | 声波与振动 | 接触式 20~300kHz；非接触式约 40kHz | 半定量（声压比较） | 不受电磁干扰、定位准确 | 信号衰减大、受机械振动影响、检测距离有限 | 各类设备局放定位、开关柜与变压器 |
| HFCT 高频电流法 | 接地回路高频电流 | 0.1~20MHz | 半定量（视在放电量量级） | 非侵入、安装便捷、适合在线监测 | 易受接地回路共模干扰、需噪声抑制 | 电缆本体与接头、变压器、开关柜 |
从表中可以看出，三种方法恰好形成互补：TEV 胜在快、AE 胜在准（定位）、HFCT 胜在广（连续监测）。现场实践中，往往以 TEV 做大面积初筛，用 AE 做放电点定位复核，用 HFCT 做电缆与变压器类设备的在线监测，三者结合才能把漏检概率降到较低水平。
值得单独说明的定位能力差异：TEV 由于信号来自外壳表面且易受金属衰减影响，几乎不具备可靠的放电源定位能力，只能判断“哪一柜”异常；超声波法借助声波在介质中的传播衰减与到达时差，可对放电点做近场空间定位，是“找到具体位置”的关键；高频电流法则可通过在电缆不同位置分别卡装传感器、利用行波到达时差实现轴向定位，特别适合长电缆线路的缺陷点定位。理解这一差异，有助于在检出异常后迅速组织下一步的*定位与检查。
读懂三种方法的检测结果，离不开标准框架与科学的判据逻辑。本章先明确应遵循的标准，再给出带电检测行之有效的判读方法。
局放检测的国际基准是 IEC 60270:2015《高电压试验技术 局部放电测量》，国内 GB/T 7354-2018《局部放电测量》等同采用其全部内容，统一了术语、校准与判读规则。现场带电检测应执行 DL/T 417-2019《电力设备局部放电现场测量导则》与 DL/T 1253-2013《电力设备带电检测技术规范》；针对三种仪器的技术要求，则有 Q/GDW 11061-2013《局部放电超声波检测仪技术规范》、Q/GDW 11063-2013《暂态地电压局部放电检测仪技术规范》与 Q/GDW 11062-2013《高频电流局部放电检测仪技术规范》可供参照。上述标准共同构成“术语统一、仪器规范、现场判读”的完整依据。
需要补充的是校准要求。局放检测仪属于计量器具，其读数的可信度建立在定期溯源校准之上。按标准，校准应在试品端或耦合端进行，而不是仅在仪器本机端口完成；背景噪声水平应控制在被测设备允许放电量三分之一以下的量级，才能保证检测下限可信。现场常见的问题是仪器采购时校准一次、此后多年不复校，或只在仪器端校准而未在现场试品端校准，都会使读数偏离真实值。因此，把校准状态列为检测前的必查项，是把判读建立在可靠数据之上的前提。
与停电脉冲电流法可以直接溯源视在放电量不同，TEV、AE、HFCT 三种带电检测法的判读以相对值比较为主。具体做法有三：一是与背景比较，取设备断电或空载时的本底信号作为基线；二是与历史比较，将本次读数与历次检测记录做趋势比对；三是与相邻同类设备比较，在成排开关柜或同批次电缆中，把可疑设备读数与其余设备做横向对照。只有当相对差值明显超出经验范围、且排除干扰后依然稳定存在，才判定为异常。这种方法能有效规避环境、负荷、安装差异带来的*偏差。
在相对值法基础上，现场常以经验参考阈值做辅助分级，以下数值供比对参考，具体判据应以 DL/T 1253 及设备技术条件为准：开关柜 TEV *经验警示约 20dB、相对增量经验参考约 20dB；超声波法相对增量经验参考约 6dB，非接触式空气模式*经验参考约 8dB；HFCT 视在放电量量级则按设备类别区分，开关柜与电缆接头类经验关注阈值多在百 pC 量级。需要强调的是，这些仅为经验参考，不能作为*判定依据，必须与相对值趋势、放电相位特征综合研判。
三种方法采集到的信号都可呈现相位分辨图谱（PRPD/PRPS）。不同类型缺陷在工频周期内的放电相位分布具有特征差异：气隙放电多出现在电压正负半周的上升沿、呈对称双簇；表面放电集中在电压峰值附近；电晕放电则偏向相位一端。通过图谱的相位、幅值、重复率三维特征，结合相对值趋势，可以在不依赖*定量的前提下，对缺陷类型做出有依据的初判，这正是带电检测“图谱说话”的价值所在。
针对 TEV、AE、HFCT 三种方法的现场应用，配置仪器时应优先考虑是否在同一台设备上集成了所需传感器，以及是否具备干扰抑制与图谱分析能力。
北京康高特（KGT）自研的金吒手持式多功能局放测试仪，集成了 TEV、超声波（接触式与非接触式）、高频电流（HFCT）、特高频（UHF）与接触式超声等多种检测手段，其中 TEV 覆盖 3~100MHz、高频覆盖 0.1~20MHz、超声覆盖接触式 20~300kHz 与非接触式约 40kHz，正好囊括本文所述三种带电检测法。其 TEV 动态范围约 70dB、高频传输阻抗大于 10mV/mA、超声动态范围约 70dB，能够在复杂电磁环境下稳定拾取三类信号。7 英寸触控屏配合手机与平板 APP 双端操控，支持多机 APP 级联分布式同步检测，适合开关柜组与环网柜的大规模巡检。该设备续航约 8 小时，工作温度范围 -20~+45℃，满足现场长时间作业需求。
无论选用哪一款仪器，配置时都应重点核对三项指标：一是传感器频段与动态范围是否覆盖目标信号，TEV 应覆盖 3~100MHz、超声应包含接触与非接触两路、高频应覆盖 0.1~20MHz；二是是否具备干扰抑制与图谱分析能力，如多传感器比对、时频分离、PRPD 图谱显示；三是数据管理能力，能否保存检测记录、生成诊断图谱并支持远程回传。只突出某一项指标而忽略其余，往往会在实际巡检中暴露短板。
对于以电缆、变压器、电机为主要对象的局放监测，北京康高特（KGT）自研的子龙高频局放测试仪专注高频电流法（HFCT），采用时频分离（T-Fmap）与频谱选频技术，可从复杂的空间干扰中辨别并分离出微弱放电信号，支持一键自动测量并生成检测记录。它与金吒形成互补：前者偏多法快筛，后者偏高频电流的深度分析与定位。
北京康高特（KGT）自研的哪吒多功能局放测试仪同样集成 UHF、HF、TEV 与超声波多传感器，7 寸触控屏并支持 4G/5G 实时上传云平台，适合 GIS、GIL、变压器等金属封闭设备与电缆的综合检测。对于需要做高频电流在线监测的场景，北京康高特（KGT）自研的 RDAC 电缆振荡波局放系统可对 10kV/35kV 电缆做耐压加局放的定量诊断与定位。
在局放检测领域，北京康高特（KGT）同时为 B2 HV（奥地利）与 IPEC（英国）局放设备在华官方授权代理。北京康高特（KGT）代理的 B2 HV PDTD 局放诊断系统、北京康高特（KGT）代理的 IPEC 局放检测仪，可作为 GIS、变压器等高价值设备精细诊断的备选方案，用户可结合检测频率、定位精度与接口需求选择。
再好的仪器，若操作不规范，同样会产生误判漏判。以下要点有助于把三种方法的价值真正发挥出来。
TEV 传感器应贴在金属外壳干净、无漆层遮挡的表面，避开接缝与散热孔，保证电容耦合面与柜体良好接触；超声波接触式传感器需配合耦合剂贴附在腔体外壁，非接触式传感器应与检测面保持合适距离并对准可疑区域；HFCT 应卡装在干净的接地线上，确保磁芯闭合、与被测回路同轴，避免漏磁与松动。
现场电焊、移动通信、电机换向火花等均会产生与局放相似的信号。检测前应先测定背景噪声水平，运行中若发现可疑信号，应通过多传感器比对、方向鉴别、时频分离与开窗滤波等手段排除干扰。当背景噪声接近被测信号量级时，单点读数不可轻易下结论，须改用相对值趋势与多种方法交叉验证。
单一方法给出的信号往往存在解释空间，联合研判才能收敛结论。典型流程是：先用 TEV 对成排开关柜做快速筛查，标记读数偏高的柜体；再用超声波法对该柜做定位复核，确认放电点的空间位置；必要时用高频电流法（HFCT）卡装接地线，捕捉规律放电脉冲并量化量级。三者结论相互印证，方可确认缺陷的存在与大致性质。
每次检测应完整留存设备编号、测点位置、负荷状态、环境温湿度、各方法读数与图谱，形成可追溯的检测记录。通过历次记录的横向与纵向比对，即使单次*未踩经验阈值，只要呈现持续上升趋势，也应在趋势确认后提前安排检查，使运维从被动抢修转向主动预警。
局放信号本身与设备运行电压、负荷水平相关，温湿度则影响表面污秽与沿面放电的发展。因此检测宜在设备带正常负荷、环境稳定的条件下进行，并尽量保持与历史检测相近的工况，才能使相对值比较有意义。在雨后高湿、大幅温差或设备轻载状态下获得的读数，解释时应考虑工况偏移，避免把工况波动误判为绝缘劣化。这一点在成排开关柜的横向比较中尤为关键——只有工况接近，柜间差值才具备可比性。
某变电站运维班组对 10kV 开关柜组开展例行带电检测，使用北京康高特（KGT）自研哪吒多功能局放测试仪，其 TEV 通道覆盖 3~100MHz，与相邻柜体做相对值比较。检测中发现 #5 主进柜 TEV 读数较相邻同类柜明显偏高，同步采用超声波法在该柜腔体对应位置捕捉到规律声信号，并用高频电流法卡装柜体接地线，捕捉到与工频相位相关的规律脉冲。综合三法结果，研判该柜内部存在放电缺陷，结合 PRPD 图谱的相位特征排除外部干扰，随后安排停电检查，在触头盒处发现明显的绝缘爬电痕迹，处理缺陷后复测各通道信号回落至背景水平。该案例说明，相对值比较加多法联合，是带电检测识别内部缺陷的可靠路径；也说明单看某一通道的*并不可靠，真正有说服力的是“异常柜较邻柜偏高、超声给出空间定位、高频电流给出规律脉冲”三者相互印证。
案例中并未把 TEV 的*读数作为*依据，而是以相邻同类柜的相对差值作为判读主轴，这与带电检测的本质一致：不同柜体的安装、负荷、环境本*存在差异，*之间存在天然偏差，唯有相对值比较才能剥离这些共性偏移、凸显个体异常。这也是为什么本节强调检测记录与历史建档——只有当历次读数构成可比的基线，相对值趋势才有意义。
现场可按如下步骤组织判读：记录设备与工况，完成各方法背景测定；用 TEV 做整组快筛并标记异常柜；对异常柜用 AE 定位、用 HFCT 量化；读取 PRPD 图谱，判别放电相位特征并排除干扰；将本次读数与历史及相邻设备做相对值比较；依据经验参考阈值与趋势综合给出“正常/关注/异常/严重”分级；形成检测记录并安排相应运维策略。整套流程依赖的 TEV、AE、HFCT 读数，正是本文所述三种方法协同作用的体现。
没有*的“更准确”，三者维度不同：TEV 适合快筛、AE 适合定位、HFCT 适合连续监测与量化量级。准确性取决于是否用对了场景，以及是否做了相对值比较与多法联合，单一方法孤立读数都可能存在解释偏差。
带电检测以相对值比较为主，不能只看*。若某柜 TEV 读数较相邻同类柜明显偏高、且排除干扰后仍稳定，即便*未达经验警示值，也应视为异常信号，结合超声与高频电流法进一步确认。
能。超声波法虽易受设备机械振动与环境噪声干扰，但因其完全不受电磁干扰、定位准确，仍是放电点定位的有力手段。关键是采用接触式耦合、合理设置阈值，并用相对值比较剔除背景振动。
不需要。HFCT 采用罗氏线圈卡装式结构，传感器套在接地线上即可工作，与被测设备无直接电气连接，可在设备带电运行中安装与拆除，是电缆与变压器在线监测的常用手段。
需要。局放检测仪属于计量器具，应按标准要求在试品端或耦合端定期进行溯源校准，才能保证读数的可比与可信。长期不校准的设备，其检测误差可能累积到失去参照意义的程度。
局部放电检测仪的本质，是把绝缘内部看不见、摸不着的早期放电，转化为可采集、可分析、可追踪的信号。TEV、超声与高频电流三种方法，分别从外壳暂态电压、机械振动与接地回路高频电流三个物理维度捕捉局放，各有优势也各有边界，唯有按设备结构与场景选对方法、以相对值比较为核心判据、用多法联合收敛结论，才能把漏检与误判降到较低水平。把检测纳入例行状态检修、建立可追溯的检测记录与趋势档案，才能在绝缘击穿之前精准干预，真正实现从被动抢修到主动预警的转变。
北京康高特仪器设备有限公司
地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场4区2号楼8层
电话：010-68460051 手机：13520131150
北京康高特仪器设备有限公司 京ICP备18044025号-3
京公网安备 11010802026185号
网站地图
