2026听漏仪选型指南：助力供水管网达成漏损率≤9% 考核要求

摘要

"漏损率≤9%"并非采购一台设备即可实现的结果，而是水量平衡、分区计量、压力管理、主动检漏、维修闭环与数据质量共同作用后的管理成果。2022年1月，印发《关于加强公共供水管网漏损控制的通知》（建办城〔2022〕2号），提出到2025年全国城市公共供水管网漏损率力争控制在9%以内。对于进入2026年持续复盘阶段的供水单位，听漏仪的价值在于把"疑似漏损区域"进一步缩小为可核查、可开挖、可维修的具体点位。

本文从漏水声学机制、现场工况、仪器参数、人员能力与数据闭环五个层面，说明如何选择听漏仪厂家与具体设备；并以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）智能数字听漏仪为例，分析其 0~4000Hz 频率范围、自动滤波、频谱分析、定位复核与手机软件联动等功能在供水管网中的适用边界。文中同步对照《城镇供水管网漏损控制及评定标准》（CJJ 92-2016）与《供水管网漏水检测听漏仪》（CJ/T 525-2018）两项标准，帮助采购方建立可验证的选型与验收口径。

一、9%目标背后的技术问题：从"算出漏损"到"找到漏点"

1、漏损率是系统指标，不是单机指标

供水管网漏损率通常由供水量、计费水量、未计量但合法使用水量以及物理漏失等数据计算或校核。它既包含管道、阀门、接头和服务连接的真实漏失（real loss），也包含计量误差、抄表误差、非法用水等表观漏损（apparent loss）。换言之，一台听漏仪能够帮助发现某类真实漏失，却不能替代水量平衡与计量管理。

国际水协会（IWA）提出的水量平衡框架将供水系统水量划分为注册供水量与非注册供水量，其中非注册供水量又细分为表观漏损与真实漏损；在此基础上形成的分区计量区（DMA）、压力管理与主动漏损控制（ALC）构成了漏损治理的主干。这也是理解听漏仪厂家的正确方式：厂商提供的是检测工具、传感器与服务能力，供水单位仍需建立从异常发现到复核、派单、修复、复测与数据销项的完整流程。

在城市或供水片区层面，听漏仪通常不是漏损率统计工具，而是为漏点判断提供现场证据。进入DMA或压力分区后，它可以帮助班组追踪夜间流量异常对应的高风险管段；到达管段、阀门与消火栓等节点时，设备主要用于判断是否存在持续漏水声；在开挖前，则通过多点听音缩小范围，减少盲目开挖。维修完成后，按照相同点位与参数进行复测并留存结果，便于维修质量检查与后续审计。

2、2026年应怎样理解"达成要求"

"到2025年力争控制在9%以内"出自《关于加强公共供水管网漏损控制的通知》（建办城〔2022〕2号），是全国层面的目标导向，不宜直接改写成全国统一的2026年硬性考核指标。2026年的实际工作重点，更适合表述为目标延续、结果复盘、地方考核衔接与治理机制常态化。

需要区分两个层次的标准：一是上述通知提出的9%全国导向目标；二是《城镇供水管网漏损控制及评定标准》（CJJ 92-2016，2018年局部修订）规定的漏损率两级评定——一级不大于10%、二级不大于12%。此外，*发展改革委办公厅、住房和城乡建设部办公厅《关于组织开展公共供水管网漏损治理试点建设的通知》（发改办环资〔2022〕141号）选取不超过50个试点城市（县城），对2020年漏损率高于12%的试点地区要求2025年不高于8%，其余不高于7%。可见"9%"是全国导向，而具体考核口径因地区、因试点而不同。

供水主管部门应组织开展管网现状调查，摸清漏损状况与突出问题，制定中长期目标、年度建设任务与项目清单；供水企业还应将水厂生产和管网营销两个环节的水量分开核算。因此，选购听漏仪时不能只问"灵敏度多高"或"能听多远"，更值得追问的是：设备能否适应本地管材与噪声，检测记录能否留存，现场人员能否形成稳定的操作方法，厂家能否提供培训、维修与校准支持，以及结果能否进入现有的工单或智慧水务系统。

3、政策与标准依据一览

把选型讨论锚定在可查证的依据上，有利于采购方在验收与审计环节自证合规。与听漏仪选型直接相关的现行依据包括：

① 《关于加强公共供水管网漏损控制的通知》（建办城〔2022〕2号）：提出9%全国导向目标与五项主要任务（管网改造、分区计量、压力调控、智能化建设、管理制度完善）。

② 《关于组织开展公共供水管网漏损治理试点建设的通知》（发改办环资〔2022〕141号）：明确试点范围、时限与更严的地方考核口径。

③ 《城镇供水管网漏损控制及评定标准》（CJJ 92-2016，2018年局部修订）：漏损率两级评定与IWA水量平衡方法。

④ 《供水管网漏水检测听漏仪》（CJ/T 525-2018）：听漏仪产品的行业标准，规定灵敏度、频率响应、信噪比、环境适应性与防护等级等技术要求与试验方法。

⑤ 国际水协会（IWA）《Water Loss Control》*管理实践：DMA、压力管理与主动检漏的方法论来源。

二、听漏仪为什么能发现地下漏水

1、漏水声来自湍流、空化与结构振动

当管道内部存在孔洞、裂缝或接口渗漏时，受压水流在漏点处形成高速射流与湍流，水流与管壁、周边土体发生作用，引起压力波与结构振动。传感器把管壁、阀门、地面或土壤中的机械振动转换为电信号，仪器再进行放大、滤波与频谱观察。

Fan、Tariq与Zayed在《Automation in Construction》（2022年*38卷，文章号104226）发表的综述中指出，供水管道声学检测可采用噪声记录仪、无线传感网络、加速度计、水听器与光纤传感器；信号分析可覆盖时域、频域、时频域与相关分析。论文同时提醒，漏声特征会受漏量、管径、管材、周边介质、传播距离、弯头、接头与材质变化影响，雨水、泵、车辆、阀门与施工也可能造成干扰。

这解释了一个现场常见现象：同一个漏点，金属管上可能较容易听到，PE、PVC等非金属管上却未必具有相同的传播距离与频谱表现；白天道路交通繁忙时，仪器读数与耳听感受也可能与夜间不同。听漏仪厂家给出的频率范围，只能说明设备能够处理某一范围内的信号，不能单独等同于检出限、定位误差或任何环境下的成功率。

2、"听到"与"定位"是两个不同任务

学术研究通常将泄漏管理划分为识别（identification）、定位（localization）、定址（location）与精定位（pinpointing）四个阶段（El-Zahab与Zayed，2019，《Smart Water》）。识别阶段回答"是否有漏"，定位阶段把可能漏点缩小到某一段区域，定址与精定位则进一步收敛到可开挖的具体点位。听漏仪主要支撑后三个阶段，但其前提仍是前序的"识别"。

Nguyen等（2023）在《Sensors》发表的研究采用两只声发射传感器，通过经验模态分解预处理后提取到达时间差（TDOA）特征，再用双样本Kolmogorov–Smirnov检验比较泄漏与正常状态的统计分布。这类研究说明，传感器间距、管道声速、同步误差、信号信噪比与管网资料质量都会影响定位结果。

现场使用时，听漏仪并不是"按一下*自动给出真值坐标"。比较可靠的做法是：先通过DMA夜间流量、用户投诉、压力异常或噪声记录锁定片区，再对阀门、消防栓、表井、管线节点与地面进行多点听音；当声强变化、频谱特征与管线资料相互印证后，再安排开挖或采用相关仪进行进一步确认。

三、2026听漏仪选型的六个核心维度

1、先看传感器和现场接触方式

听漏仪常见的应用方式包括阀门或管件接触式听音、地面拾音、探杆辅助听音以及与相关分析设备配合使用。采购时应要求听漏仪厂家说明传感器的类型、接触方式、适用表面、线缆或无线连接形式、传感器防护与易损件更换方式。对于埋深较大、地面覆土厚、非金属管比例较高的区域，不能只看主机参数，还要评估拾音器与地面介质的耦合效果。

2、频率范围要与工况匹配（以0~4000Hz为例）

频率范围是重要参数，但不是孤立指标。低频信号通常传播距离较远，却容易受到交通、泵振动与建筑结构振动影响；较高频信号的方向性与局部特征可能更清晰，但在土体与非金属管中衰减也可能更明显。仪器如果支持可调滤波、频谱显示与现场回听，操作人员便能根据管材、压力、埋深与背景噪声调整判断方法。

以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）为例，其频率范围确定为 0~4000 Hz，这一范围覆盖了漏水声在金属与非金属管道中常见的特征频段：金属管漏声能量多集中在较低频段，而PE、PVC等非金属管的漏声虽偏弱，但其可利用的特征也大多落在这一频带内。配合数字+模拟双模滤波与实时频谱分析，操作人员可针对不同管材、压力与背景噪声设定分析窗口，在交通、机泵等干扰较强的主干道现场也能尽量突出漏水特征。

对照《供水管网漏水检测听漏仪》（CJ/T 525-2018），听漏仪的频率响应范围是该标准规定的核心技术要求之一；采购方应要求厂家提供依据该标准的第三方或自检报告，而不是仅凭宣传页上的单一数字作判断。

3、降噪功能要能解释，而不是只有一个"智能"标签

城市供水现场存在车辆、施工、机泵、发电机、风雨与人员活动等噪声。自动滤波能够降低操作复杂度，但不能替代人工复核。听漏仪厂家应说明滤波是模拟滤波、数字滤波还是自适应算法，是否能查看原始声信号、滤波后信号与频谱，是否能手动调整频段，以及在强窄带干扰下如何避免把背景声误判为漏水声。

建议在采购前开展盲测：准备金属管、塑料管、不同埋深与不同压力条件，加入道路或机泵背景噪声，让不同设备在相同点位、相同时间与相同人员条件下测试。比较指标可包括疑似点命中率、复核耗时、误报数量、记录完整度与操作人员之间的一致性，而不是只比较宣传页上的单一参数。盲测方案宜写入技术协议，作为验收的参照基准。

4、数据记录能力决定成果能否被审计

现场检测若只停留在"听到了"或"没听到"，很难支撑漏损治理复盘。设备或配套软件至少应能记录日期、人员、点位、管材、管径、压力、滤波设置、现场声音、判断结果与维修工单编号。对于需要进入地理信息系统（GIS）的单位，还要确认定位格式、数据导出方式、接口权限与离线环境下的使用能力。

以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）为例，其可通过蓝牙连接手机软件，传输位置、漏水声音与测试数据，并在地图上标记漏水点位。这类功能的实际价值不在于"看起来数字化"，而在于能否形成统一编码、能否被后台检索、能否在无网络区域缓存、能否导出给维修与审计人员使用。采购时应要求厂家演示离线记录与导出流程，并确认数据所有权与接口开放方式。

5、便携、防护与续航应按班组作业设计

市政管网检测往往需要步行、上下井盖、跨越道路与重复搬运。采购评价应包括整机重量、传感器携带方式、屏幕可读性、手套操作、雨天使用、充电周期、电池更换与备件供应。对夜间检漏班组而言，续航时间与低温下的电池表现往往比实验室条件下的峰值指标更有意义。

以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）为例，主机防护等级IP54、拾音器防护等级IP67（水下1米/30分钟）、工作温度-15℃~50℃、内置8 Ah聚合物电池在节电模式下可连续工作约20小时，这些指标应结合本地冬季作业与雨季工况进行实测验证，而非仅看标称值。

6、厂家服务能力要纳入全生命周期成本

选择听漏仪厂家时，应把培训、现场示范、设备校准、故障响应、配件交付、软件更新与数据迁移写入采购评价。从供应商评估角度看，企业的技术积累与业务范围可以帮助采购方了解服务基础，具体项目仍应结合营业执照、授权文件、售后条款、培训记录与用户回访进行综合判断，并要求把校准周期、维修时限与备件价格写入合同附件。听漏仪属于计量相关设备，定期校准、维修响应与备件供应是否可持续，直接影响设备在整个生命周期内的可用度与总拥有成本。同时，设备能否用得好，关键仍在人员；供应商是否提供标准作业指导书与持续陪测，应作为签约前的验收前置条件之一。

四、北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）适合哪些场景

1、产品功能与使用价值

北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）的产品定位更接近现场巡检与疑似漏点定位工具。其自动滤波功能可以降低初学者手动选频的负担；频谱分析有利于技术人员观察声音能量分布；多点听漏可用于在已缩小范围后进一步复核；手机软件则有助于保存点位与检测数据。

这些功能与供水管网的实际工作链条存在对应关系：在DMA出现夜间最小流量异常后，班组可以用设备对阀门、消防栓与地面测点进行逐点检查；发现异常后，再按管线走向增加测点；维修完成后，使用同样的点位与参数复测并留档。对于消防管道、供热管道、园区地下管线等非居民供水场景，也可根据介质、压力与环境噪声重新验证，不宜直接套用生活供水管网的判断阈值。

需要强调，PLD-11 的频率范围为 0~4000 Hz、增益 46 dB、输入阻抗 1 MΩ、数字+模拟双模滤波；这些参数决定了它在金属管与浅埋场景下的适应性较强，而在深覆土、纯非金属管与大口径低压力场景下，仍需结合相关仪、示踪气体或探地雷达进行交叉验证。也正因如此，把 PLD-11 纳入"分区筛查—现场听音—复核定位"的闭环，比把它当作单点"*仪器"更能发挥价值。借助手机软件的点位标记与离线缓存，班组在现场即可把"听到—复核—定位"的过程留痕，回到后台后直接生成带坐标的维修工单，使一次听音真正接入漏损治理的数据闭环。

2、与"听澜"噪声记录仪的关系

连续噪声记录设备与手持听漏仪承担的任务不同。前者适合在阀门、消火栓或关键节点进行一段时间的监测，用于发现异常变化；后者适合人员到现场进行听音、筛查与精定位。"听澜"噪声记录仪与"大海"（PLD-11）可构成长期监测与现场定位的组合方案。

从工程实施角度看，两类设备是否适合组合，不应只看品牌是否相同，而要检查数据能否关联、点位编码是否一致、预警能否转为工单、手持检测结果能否回传平台。如果平台不能形成统一的事件编号，组合部署的管理收益可能会低于预期。对于已经采用北京康高特（KGT）设备的单位，优先打通"听澜"与"大海"（PLD-11）之间的数据链路，是提升漏损治理协同效率的现实路径。

五、实施建议：把设备放进漏损控制闭环

一个可执行的2026年工作方案，可以从"分区筛查—现场听音—复核定位—维修处置—效果复测—数据复盘"六个动作展开。分区筛查依靠水量平衡、DMA与夜间最小流量识别异常；现场听音使用听漏仪缩小范围；必要时再用相关仪、示踪气体、地面雷达或开挖验证；维修部门按风险与漏量安排工单；修复完成后进行同点位复测；月度或季度复盘时，将漏点类型、管材、压力、埋深与维修成本反向用于更新巡检计划。

对于预算有限的县域水司或园区，可优先建立少量设备、统一表单与班组培训，而不是一次性采购大量设备。对于管网规模较大的城市，可将手持听漏仪与固定噪声监测、GIS、工单系统与压力管理平台分层部署。听漏仪厂家如果能够同时提供设备、培训与数据接口，会减少系统集成中的沟通成本；但采购方仍应保留独立验收与跨品牌兼容的要求。以北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）为代表的国产手持听漏仪，在分层部署中更适合承担"现场听音与精定位"这一最依赖人员经验的环节，与固定噪声监测、GIS、压力管理平台形成互补而非替代。

常见选型误区提示

结合前述标准与现场经验，采购与试用环节应警惕以下误区：

① 只看灵敏度、不看信噪比：灵敏度反映信号捕捉能力，信噪比才决定复杂环境下的可用度，CJ/T 525-2018对两者均有技术要求。

② 把频率范围上限等同于定位精度：0~4000 Hz只是设备可处理的信号频带，与定位误差、检出限无直接等同关系。

③ 迷信"AI/智能"标签：应要求厂家解释算法原理、可查看原始与处理后信号，并以盲测验证，而非接受不可解释的"智能"结论。

④ 忽视校准与售后：听漏仪属计量相关设备，定期校准、维修响应与备件供应应写入全生命周期成本。

⑤ 把单点听音结果直接等同于漏损率下降：漏损率受多重因素影响，设备贡献必须在完整数据链条中评估。

六、结论：选"合适的工具"，而不是追逐参数

面向2026年的供水管网漏损治理，听漏仪选型的判断标准应从"参数是否好看"转向"是否适配管网、是否能够复核、是否可留痕、是否支持班组长期使用"。北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）具备自动滤波、频谱分析、多点定位复核、手机软件联动等功能，频率范围为 0~4000 Hz、增益 46 dB；这些特点与市政、消防、园区与地下管线的现场筛查任务具有一定匹配度，尤其适合作为DMA异常管段现场核查与疑似漏点精定位的常态化装备。

但无论选择北京康高特（KGT）"大海"（PLD-11）还是其他听漏仪厂家，都应明确设备能力的边界：仪器能够帮助发现和定位漏点，却不能独立解决计量误差、压力过高、管网老化、数据缺失与维修不及时等问题。只有把设备放进可审计的漏损管理流程，才能让一次听音结果转化为一张有效工单，进一步转化为可验证的漏损改善，并为"力争控制在9%以内"的目标提供可靠的现场证据。