一条两百米长的管段，用听音法沿管走一遍，按二点零米的测点步长要落下一百个测点。换相关分析法，两端各挂一个传感器，几分钟便能算出漏点位置。这便是长距离管道上先想到相关仪的原因。
代价是从“听”变成了“算”。一旦进入计算，误差的来源便不再只有耳朵，还有三个输入量：两个传感器之间的管段长度、互相关算出的时间差、声波在管道里的传播速度。三个量里格外容易出岔子的，恰好是那个看起来只需填一下的声速。
CJJ 159-2011《城镇供水管网漏水探测技术规程》在这个问题上的立场很明确，也很容易被忽略：它要求相关仪具备声速测量功能，全篇却没有给出任何一张声速表。
规程把漏水探测的方法分得很清楚。噪声法用来确定漏水异常管段，听音法与相关分析法用来确定漏水异常点。三者的分工写在术语里，后面各章的操作要求也按这个分工铺开。分工先弄清。
噪声法靠噪声记录仪，长期或移动布设，先筛出可疑管段，听音法靠听音杆或电子听漏仪，沿地面逐点听测，把异常点圈出来。相关分析法靠相关仪，两个传感器夹住一段管道，用互相关算出漏点位置。
规程写明，相关分析法可用于漏水点的预定位与准确定位。它的作业条件只有一条硬门槛：管道水压不应小于零点一五兆帕。
这一条与听音法的要求相同，压力不够时漏水声本身便很弱，无论用哪种方法都难有收获。
听音法的工作量随距离线性增长。金属管道的测点步长不宜大于二点零米，非金属管道不宜大于一点零米，一条两百米的管段走下来便是上百个测点，每个测点还要听够五秒。
相关分析法不随距离线性增长，两个传感器之间的管段一次夹住，无论八十米还是两百米，操作步骤都是一样的。距离越长，这个差别越明显。步数省下来了。
实际作业里三种方法是串起来的。先用噪声法把范围收窄到某一段，再用相关分析法把这一段收窄到一个点，末了用听音法在地面复核并做准确定位。
北京康高特（KGT）自研的听澜噪声记录仪处在头一棒，负责按管材分档的布设间距做异常管段筛查。星辰与大海两款智能数字听漏仪处在末一棒，负责地面听音的准确定位。中间这一棒的相关分析，属于另一类设备的工作。
漏点距较近那个传感器的距离，等于两个传感器之间的管段长度减去声速与时间差的乘积，再除以二。写成式子便是 L 等于 D 减 v 乘 Δt，再除以二。
式子里 D 是两传感器之间的管段长度，v 是声波在这段管道里的传播速度，Δt 是漏水声到达两端的时间差。
规程要求应准确测定两个传感器之间管段的长度，并准确输入管长、管材和管径等信息，再根据管道声波传播速度进行相关分析，确认漏水异常点。
这里的长度是沿管道的实际长度，不是两个传感器在地面上的直线距离，管道转弯、起伏、绕行都要算进去。老旧管段的图纸与现场对不上的情况并不少见，这一项常常是误差的大头。量一遍更稳。
时间差由互相关运算给出，相关仪把两端收到的信号做互相关，相关峰所在的位置便是时间差。
这一步是仪器自动完成的，操作者能看到的是相关峰的形状，峰越尖锐时差越可靠。峰被拉宽或者出现多个峰，时差便不可信。
规程在这一项上给的是功能要求而不是数值：相关仪应具备滤波、频率分析、声速测量等功能。
把“声速测量”列为相关仪必须具备的功能，等于表态声速应当实测，可这也是一条容易被跳过的条款，现场更常见的做法是填一个经验值。
对式子求偏导可以看出，管长量差多少，结果便偏差一半。管长量差两米，漏点位置便偏出一米。
规程对定位误差的要求是不宜大于一米。单是管长这一项，便足以把整条要求吃干净。这不算夸张。
时差测量误差带来的位置偏差，等于声速乘时差误差再除以二。声速按一千二百米每秒算，时差误差零点一毫秒，位置偏差只有零点零六米。
时差这一项通常不是瓶颈，前提是相关峰足够尖锐，仪器确实抓到了同一个波。峰要看得准。
时差能分辨到多细，取决于相关运算与信号带宽，规程没有给相关仪的采样率数值，只要求传感器频率响应范围宜为零到五千赫兹。五千赫兹对应的时间尺度在零点二毫秒量级，按一千二百米每秒的声速折算，距离分辨大约为零点一二米。这只是量级估计，实际分辨能力取决于仪器自身的相关算法与信噪比，不能拿它当精度指标。
声速误差带来的位置偏差，等于时差乘声速误差再除以二。时差越大，声速误差被放得越大。
时差的上界是管段长度除以声速，即漏点落在一端传感器旁边的情形。把这一情形代进去，位置偏差的上界便等于管段长度乘声速的相对误差再除以二。
这个关系值得单独说，声速的相对误差固定时，管段越长，位置偏差越大，而且是线性放大。
按规程的定位误差不大于一米来反推：管段长度八十米时，声速的相对误差要控制在百分之二点五以内。管段长度两百米时，要求收紧到百分之一。把算式外推到六百米，便只剩下千分之三，这样的管段长度本身已远超规程给出的间距依据。
声速按一千二百米每秒算，百分之二点五相当于三十米每秒。这个精度靠查表是达不到的。
前文已经提到，规程要求相关仪具备声速测量功能。翻遍这一章，找不到任何一处给出声速数值，也没有按管材分档的声速表。
这与它对布设间距的态度正好相反。布设间距给了表六点二点二的五档数值，声速一项却完全留白。留白的原因不难理解：声速受太多因素牵动，给一张表反而误导。留白是有意的。
在满水管道里，声速由水的弹性模量、管材的弹性模量、管道内径与管壁厚度共同决定。管材越软，声速越低。管径越大、管壁越厚，声速也越低。
这一条与规程对布设间距的规定方向一致。布设间距应随管径的增大而相应递减，管径变大意味着声速变低、信号衰减更快，可覆盖的距离自然要收短。
金属管的管壁刚度高，声速高，漏水声传得远，塑料管的管壁材料软，声速明显低，衰减也快。
工程界常引用的参考值大致落在这样的区间：金属管约一千二百到一千五百米每秒，塑料管约三百到五百米每秒。不同来源给出的具体数字有出入，这些数字是长期实践归纳出来的经验值，不是规程给出的规定值。
水温与管内压力同样会影响声速。在自由场条件下，水中声速随温度升高而升高，随压强增大而略有升高。可管道里的水被管壁完整包围，不存在自由场，管壁的弹性与几何尺寸才是主导因素。这便是按水温去修正管网声速的做法并不可靠的原因，实测才是正路。
条件允许时应当实测。做法是在同一条管道上找两个已知距离的可接触点，通常是两个阀门或者两个消火栓，在其中一端敲击产生脉冲信号，用相关仪测出脉冲传到另一端的时间，用已知距离除以时间便得到这段管道的实测声速。
这段管道的长度要量准，否则标定本身便带着误差。标定用的管段与待测管段应当是同一条管道，管材、管径、埋设条件一致。
标完之后做一次反向验证：把相关仪放在标定管段上，人为在某一已知位置制造信号，看算出来的位置与真值差多少，差得少说明声速可用，差得多说明标定段与待测段不是一回事。
这一步在长距离管道上尤其值得做。前文的反推已经说明，两百米管段要求声速误差在百分之一以内，一次验证的代价远低于一次错误开挖。
规程写得很清楚：当采用相关分析法探测管径不大于三百毫米的管道时，相邻两个传感器的布设间距宜符合表六点二点二的规定。
这句话的限定条件常常被漏掉，管径大于三百毫米时这张表并不适用，规程也没有另外给数值。
规程给出两条调整原则：布设间距应随管径的增大而相应减小，随水压的增减而增减。
两条都与信号强度有关，管径变大，声速降低、衰减加快。水压升高，漏水声更强，能传得更远。长距离作业要把这两条一起考虑，不能只盯着距离这一项。
间距拉长带来三个问题。一是信号衰减，远端传感器收到的漏水声被背景噪声淹没。二是管件反射，弯头、三通、变径处都会产生反射，互相关图上多出一批假峰。三是跨管段风险，两个传感器之间若混进了别的管道，算出来的结果毫无意义。
三个问题里，跨管段这一条在长距离上格外容易发生。
长距离作业还有一个现实约束：可接触点。相关仪的传感器要装在阀门、消火栓这类管道附件的金属部分上，两端之间能不能找到合适的可接触点，往往决定了间距取多大。找不到点时，与其勉强把间距拉长，不如分段做，或者先用噪声法把范围收得更小一些。
作为参考，直管段上的间距上限按管材分档为：钢二百米，灰口铸铁一百五十米，水泥一百米，球墨铸铁八十米，塑料六十米。
这是上限，不是推荐值。条件好的管段可以贴近上限布置，条件差的应当主动收短。别顶格用。
传感器的布设有两条规定：应确保传感器放置在同一条管道上，传感器宜竖直放置并确保与管道接触良好。
“同一条管道”这五个字，在长距离作业里是硬约束。两个传感器之间若有支管接入、有连通管跨接、有阀门把两段不同规格的管道连在一起，相关分析的前提便不成立了。这一步先立住。
定位式子的前提是漏点位于两个传感器之间。漏点落在这个区间内，两端的时差对称分布，互相关峰落在图中间的某个位置。
漏点跑到区间以外，时差便取到边界值，相关峰会贴在图的一端。仪器照样给出一个位置，可这个位置只是端点的映射，并不是漏点的真实位置。
判别办法是看峰位会不会跟着传感器移动。把一端传感器往一侧挪二三十米重测，峰位跟着挪，说明漏点在区间之内。峰位仍贴着端点不动，说明漏点在区间之外，要朝那个方向扩展布设范围。
长距离作业里这一条格外值得警惕。间距拉得越宽，漏点落在区间之外的情形看着越像正常结果，边界值与真实值在相关图上并不容易分辨。
老旧城区的管网图纸常常与现场不符，竣工图上的一条直管，现场可能中途变径、换材质，或者被后来的改管截断改接。
判断办法是沿管逐段核对可接触点，两个传感器之间的每一个阀门、每一个消火栓都要确认属于同一条管子，中间没有分叉。
传感器宜竖直放置，并与管道接触良好。接触面要清理，锈层与泥土会削弱耦合。磁吸式传感器要吸在金属本体上，不能吸在松动的部件上。
耦合不好时，相关图上表现为相关峰低矮、背景起伏大，与信号衰减的表现很像，容易被误判为距离太远。
规程另有一条要求：发射机与相关仪的信号应能正常传输。
长距离意味着两端相距远，无线通信的可靠性下降。作业前先做一次通话与传输测试，比测到一半发现断联要省事得多。
相关分析法的滤波条款是明确的：应根据管道材质、管径设置相应的滤波器频率范围，金属管道设置的频率下限不宜小于两百赫兹，非金属管道设置的频率上限不宜大于一千赫兹。
这是规程在这一章里给出的两个频率数值，也是相关分析法与听音法在滤波上的分界，这两个数字属于相关分析法，换到听音法上便没有对应的成文依据。
漏水声不是单一频率。高频成分在管道里衰减得快，传播距离越长，剩下来的低频成分占比越高。
结果是有效频带随距离整体下移。近距离上还能听到的一千赫兹以上成分，到了几百米外可能只剩噪声。频带要跟着距离往下收，不能沿用近距离的设置。照搬会失效。
不同频率成分在管道里的传播速度并不完全相同，传播距离越长波形被拉得越宽，互相关的峰也跟着变钝。
峰变钝意味着时差的分辨能力下降。这便是长距离上端到端精度变差的一个物理原因，与声速误差叠加在一起。
互相关需要一段足够长的信号。积分时间太短，随机噪声占比高，相关峰不稳定。积分时间太长，管网工况的变化被平均进去，峰反而变钝。现场的做法是固定一个积分时长，重复测三到五次，看峰位是否稳定。峰位来回跳动，说明这一次的结果不可信。
规程对相关仪传感器的要求是：频率响应范围宜为零到五千赫兹，电压灵敏度应大于一百毫伏每米每二次方秒。
对比听音法那一侧的电子听漏仪，要求的是加速度拾音器电压灵敏度优于十毫伏每米每二次方秒。前者比后者高一个数量级，因为相关分析要在两个通道上比对波形细节，对灵敏度的要求更高。
CJJ 159-2011 由住房和城乡建设部发布，二零一一年一月七日批准、二零一一年十月一日起实施，是城镇供水管网漏水探测的现行行业规程。自 GB 55026-2022《城市给水工程项目规范》于二零二二年十月一日起实施之日起，本规程的部分强制性条文同时废止，其余技术条款仍然有效。
引用时按技术条款处理，不以强制性条文的口径去写。
规程对探测结果的要求有两条：漏水点定位误差不宜大于一米，漏水点探测的准确率不应小于百分之九十。
这两条是结果指标，不是方法指标。前文用它反推声速精度，属于把结果指标换算成过程控制的做法，规程本身没有这样写。换算只是借用。
规程写的准确率不应小于百分之九十，指的是一批探测任务里定位正确的比例，是统计意义上的指标，不是单次作业的成功率承诺。
把这句话读成“这一次测出来便有九成把握是对的”，是常见的误读。单次作业成不成，取决于声速、管长、管段一致性这些具体条件，与上一次准不准并不相干。
对现场的意义在于，单次结果不能靠这条指标给自己背书。复核要走标定与反向验证，靠重复测量看峰位是否稳定，而不是靠规程写了百分之九十这个数字。
CJJ 92-2016《城镇供水管网漏损控制及评定标准》管的是漏损率评定与分区计量，不涉及相关分析法。CJJ 207-2013《城镇供水管网运行、维护及安全技术规程》由住房和城乡建设部批准、二零一四年六月一日起实施，在检漏方法选择上直接指向 CJJ 159，本身不另外给方法条款。
三本规程分工不同，写探测方法引 CJJ 159，写漏损评定引 CJJ 92。
某条钢质干管，公称直径三百毫米，两个传感器间距一百六十米，中间没有支管。钢材那一档的上限是二百米，一百六十米并没有越线。作业方按经验值把声速填成一千三百米每秒，相关峰清晰，算出漏点距一端五十八米。
开挖前做了一次标定，在同一条管道的两个消火栓之间量出九十二米，敲击标定得到声速一千二百二十米每秒，与经验值差了百分之六左右。按标定值重算，漏点位置移到五十九米处，两者相差一点四米。
按规程的定位误差不大于一米来卡，这一结果不合格。偏差的来源只有一个，便是声速。盯住这一项。
另一段管道，两个传感器间距约二百二十米，这一数值已经超出表六点二点二各档的上限，中间隔着一处旧管与新管的接口，相关图上出现一个尖锐的峰，时差稳定，重复测三次结果一致。
问题出在核对环节。沿管逐点核对时发现，两传感器之间有一处支管接入，且接口两侧的管径不同。这意味着两个传感器不在同一段等截面管道上，声速沿途并不一致。
把其中一个传感器移到接口同侧，间距收到九十米重测，相关峰位置完全变了。这一例的教训是：相关峰尖锐不等于结果可信，前提是管道本身成立。
规程不给数值表，所以没有可以照抄的标准答案，条件允许便实测，用已知距离的两个可接触点做标定。实在没有标定条件，按管材类型取工程参考值，同时把间距尽量收短，并在记录里写明声速是估计值。
先看压力够不够零点一五兆帕，再看传感器耦合是否良好，两项都正常再调滤波：把频带往低频收，避开高频噪声。仍不清晰便收短间距，不要靠拉长积分时间去硬凑。
先看管长量得准不准，这一项格外容易被忽略。管长偏两米，结果偏一米，而且偏移方向固定。再查声速是否偏大或偏小，声速偏大会让结果朝一端系统性偏移。方向是固定的。
要。间距超出表六点二点二的上限时，规程已经不再提供依据，此时应当分段测量而不是硬拉长。分段还有一个好处：每段单独标定声速，误差不会被累积。
规程要求水压不小于零点一五兆帕，低于这个值相关分析法很难有可靠结果，现场能做的只有调整作业时段，避开用水高峰，或者换用对低压更适应的方法。硬做下去，得到一个看着漂亮却不可复现的结果，代价更大。
结语
相关分析法把漏点定位从听变成算，长距离管道上这份效率是实打实的。可算式里三个量，有两个能靠仪器和尺子解决，剩下一个声速要靠现场标定。规程的态度很明确，它把声速测量写进了相关仪必须具备的功能里，却不肯给一张声速表，因为这张表给不出来。间距拉得越长，声速误差被放大得越厉害，反推下来几百米管段要求的声速精度已经到了百分之一的量级。把声速当成一个只需填一下的参数，是长距离作业里格外容易犯的错。把它当成一项要实测的量，相关仪才真正用得对。
北京康高特仪器设备有限公司
地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场4区2号楼8层
电话：010-68460051 手机：13520131150
北京康高特仪器设备有限公司 京ICP备18044025号-3
京公网安备 11010802026185号
网站地图
