振荡波局放测出一个放电量读数，判它正常还是异常，答案不在仪器上，而在你引用的那本规程里。同一根电缆、同一个读数，套交接试验的判据是一个结论，套运行诊断的判据可能是另一个结论。
10kV 电缆这一档，判定值至少分三层：交接验收看的是合格线，运行诊断看的是状态档，需要处理时看的是更换临界值。三层数值彼此很接近，用途却各不相同。
复测周期是另一回事。振荡波局放检测在现行标准里归入诊断性试验，标准给出的是一条触发条件，并非一个固定年限。真实可用的间隔，要从状态评价和状态检修两条线上拼出来。
振荡波局放的判定值分三层，交接看合格线，运行看状态档，处理看更换临界值：三层数值接近，性质不同，互相套用会出错。
这个分层不是笔者的归纳，而是标准文本本身的结构。《6kV~35kV 电缆振荡波局部放电测试方法》（DL/T 1576-2016）第 7 章标题写的是「测试结果及处理建议」，7.2 条的名字直接叫「处理建议」，表 2 的名字是「典型的交联聚乙烯和油纸绝缘电缆参考临界局部放电量」。处理建议、参考临界，两个词都指向同一件事：这不是一条合格与不合格的分界，而是一条提示该动手更换的线。
《配电电缆线路试验规程》（Q/GDW 11838-2018）里的数值换了性质。它的表 2 名为「交接试验中局部放电检测要求」，要求栏写的是「不大于」，这是验收环节的合格判定。它的表 7 名为「局部放电检测试验要求」，按本体、接头、终端三档分别给出正常、注意、异常三个结论。
《配网设备状态检修试验规程》（DL/T 1753-2025）走得更远。它把局部放电检测放进表 29 诊断性试验项目，要求栏只写了五个字，无异常放电。数量阈值交给项目所引用的检测方法去定。
三个层次因此形成一条链。验收阶段按交接判据卡线，运行阶段按诊断判据分档，需要更换时再看临界值，链上每一环的目标不同，数值自然不能通用。
10kV 电缆做振荡波局放，方法依据是 DL/T 1576-2016，验收判据跟运行判据依据是 Q/GDW 11838-2018，状态检修的项目及其周期依据是 DL/T 1753-2025。
DL/T 1576-2016 的适用范围写明 6kV~35kV 电缆线路振荡波局部放电的测试，10kV 落在区间内。它管方法，内容依次是术语，测量系统连同辅助设备的技术要求，测试要求，测试步骤，结果与处理建议。
Q/GDW 11838-2018 的适用范围是 10kV~35kV 交联聚乙烯绝缘电力电缆线路的交接、例行、诊断性试验。10kV 配网电缆用得多的那几张判据表，出自这一本。
DL/T 1753-2025 的适用范围是 10kV 配网设备状态检修试验，20kV 与 6kV 设备可参考执行。它有一章专讲电力电缆线路，给的是巡检、例行试验、诊断性试验的项目，外加各自的周期。
有两组编号容易写反，值得单独记一笔。DL/T 1575-2016 管测量系统，全名是《6kV~35kV 电缆振荡波局部放电测量系统》。DL/T 1576-2016 管测试方法。两个编号只差一位，一个落在设备侧，一个落在作业侧。
另一组更要留意。有资料把 DL/T 1573-2016 当作振荡波局放的依据，这个编号实际对应的标准叫《电力电缆分布式光纤测温系统技术规范》，讲的是电缆分布式测温，跟振荡波没有关系。同年连号容易串，串了之后整段引用都会站不住。
交接试验的振荡波局放判据分两档，全新电缆按 2.0U0 加压，非全新电缆按 1.7U0 加压，两档的放电量门槛不同。
Q/GDW 11838-2018 的 5.5.1 条把交接试验中的局部放电检测交给三种电压激励形式，分别是振荡波、超低频正弦波、超低频余弦方波。选用振荡波时，技术要求落在表 2。
表 2 的加压规则是，全新电缆的试验电压上限为 2.0U0，非全新电缆为 1.7U0，两者在试验电压上限处的激励次数均不低于 5 次。
U0 指电缆导体对地的额定电压，不是导体之间的线电压，国内 10kV 配网常用的交联聚乙烯电缆标注为 8.7/10kV，U0 取 8.7kV。按这个取值，2.0U0 是 17.4kV，1.7U0 是 14.8kV。把倍数换算成具体电压时，先找出电缆铭牌上的 U0 再乘，拿 10kV 线电压直接乘会算高一成半。
放电量门槛按部件分开，全新电缆部分，本体检出值不大于 100pC，接头不大于 200pC，终端不大于 2000pC。非全新电缆部分，本体仍是 100pC，接头放宽到 300pC，终端放宽到 3000pC。
表 2 里还有一条容易被漏掉的指标，写在新投运电缆部分一栏：起始局放电压不低于 1.2U0。这条看的不是一个固定电压下的放电量，而是放电从哪个电压开始出现。放电量没超门槛而起始电压偏低，说明绝缘里已经有活跃的放电源。
现场还有一个动作不能省。检出局放信号后要用定位功能把放电源找出来，确认它落在新投运的那一段还是非新投运的那一段，再分别套对应的门槛。同一条线路里两种性质的路段混在一起时，这条区分决定按哪一档判定。
两档的界定也有成文依据。整相电缆连同附件全部更换的线路，按新投运线路要求执行。含有已投运电缆段，或因故障重新安装过附件的线路，按非新投运线路要求执行。
运行阶段的振荡波局放判据是一张二维表，一个维度是部件，另一个维度是投运年限。分界年限定在 5 年。
Q/GDW 11838-2018 表 7 给出诊断性试验中局部放电检测的评价规则：电压形式一栏写的是振荡波局放检测，试验电压上限 1.7U0。同一张表也容纳超低频正弦波 2.5U0、超低频余弦方波 2.0U0 两种激励。
本体这一档不分年限。在试验电压上限处检不出局放判为正常，检出值小于 100pC 判为注意，大于或等于 100pC 判为异常。
接头这一档要看年限。投运 5 年及以内，小于 300pC 为注意，大于或等于 300pC 为异常。投运 5 年以上，小于 500pC 为注意，大于或等于 500pC 为异常。
终端这一档的数值比接头高一个量级。投运 5 年及以内，小于 3000pC 为注意，大于或等于 3000pC 为异常。投运 5 年以上，小于 5000pC 为注意，大于或等于 5000pC 为异常。
三档放在一起看，梯度很清楚。本体严，终端宽，接头居中。这条梯度跟缺陷检出的难度有关，也跟后果有关。本体一旦放电，可供处理的缓冲余地小。终端承受的更多是沿面因素跟外部因素，同一放电量下的风险相对低。
同一本规程里存在两套切法：表 2 用全新、非全新分档，切在交接环节。表 7 用 5 年分档，切在运行环节。前者看的是这条线路是否刚敷设完成，后者看的是接头跟终端已经运行了多久。两套切法服务两个阶段，混用会让同一个读数在两处得到不同结论。
DL/T 1576-2016 表 2 给的是参考临界局放量，作用是触发更换动作，不是合格判定线。
表 2 的结构跟 Q/GDW 11838-2018 表 7 相似，也是按部件分档，但分界年限定在 1 年。电缆本体一栏不设年限，交联聚乙烯本体为 100pC，油纸绝缘本体为 1000pC。接头按三种组合分列，交联聚乙烯对交联聚乙烯，1 年以内 300pC、1 年以上 500pC。油纸绝缘对油纸绝缘，1 年以内 2000pC、1 年以上 3000pC。交联聚乙烯对油纸绝缘，1 年以内 300pC、1 年以上 500pC。终端为 1 年以内 3000pC、1 年以上 5000pC。
7.2.1 条把交联聚乙烯电缆的处理规则写得更细。新投运及投运 1 年以内的线路，试验电压上限为 2U0，接头局部放电超过 300pC、本体超过 100pC 应及时进行更换，终端超过 3000pC 时应及时进行更换。投运 1 年以上的线路，试验电压上限为 1.7U0，接头超过 500pC、本体超过 100pC 应及时进行更换，终端超过 5000pC 时应及时进行更换。
7.2.2 条处理油纸绝缘电缆。新投运及投运 1 年以内，试验电压上限 2U0，接头超过 2000pC、本体超过 1000pC 应及时更换，终端超过 3000pC 应及时更换。投运 1 年以上，试验电压上限 1.7U0，接头超过 2000pC、本体超过 1000pC 应及时更换，终端超过 5000pC 应及时更换。
这里有一条需要留意的内部不一致。7.2.2 条正文对已投运 1 年以上的油纸绝缘接头写的是超过 2000pC 应更换，表 2 对同一格给出的参考临界值是 3000pC，两者相差 1000pC。遇到油纸绝缘电缆的接头判定，以条文正文为准还是以表格为准，要由项目适用的规定明确。交联聚乙烯接头没有这个问题，表 2 的 500pC 跟 7.2.1 条的 500pC 是对齐的。
DL/T 1576-2016 跟 Q/GDW 11838-2018 的数值大面积重合，真正的差别在分界年限、判定性质这两处。
先看重合的部分。本体 100pC、接头 300pC 到 500pC、终端 3000pC 到 5000pC，这些数字在两份文件里一致。不一致的是分界点，前者用投运 1 年分档，后者用投运 5 年分档。
再看判定性质。DL/T 1576-2016 的 7.2 条标题是处理建议，措辞是超过某个值应及时进行更换。Q/GDW 11838-2018 表 7 的措辞是评价结论，输出正常、注意、异常三个状态。前者对应一次动作，后者对应一个状态。
两层措辞的差别在现场会放大：按处理建议，超过临界值意味着安排更换。按评价结论，超过 100pC 意味着这条线路进入异常状态。异常状态会牵动后续一整套动作，包括检修计划、供电可靠性核算、是否需要立即停电。
一条实用的操作纪律由此成立：同一条线路的历次复测要套同一张表。今年用 1 年分界，明年用 5 年分界，两次的结论无法纵向比较，趋势线也画不出来。
从作业流程上看，套哪一本通常在停电试验方案里已经写定。方案写的是交接试验，按表 2 的两档走。方案写的是诊断性试验，按表 7 的三档加分界年限走。方案里只写了检测局部放电几个字，开工之前要把依据补上，否则验收方跟施工方各拿一本，结论会对不上。
DL/T 1576-2016 表 1 把加压过程拆成 11 个档位，9 档升压加 2 档降压，各档的施加次数不一样。
升压的 9 档按额定电压 U0 的倍数排列，依次是 0、0.5、1.0、1.1、1.3、1.5、1.7、1.8、2.0。降压的 2 档是 1.0 跟 0。
施加次数分成两组。0、0.5、1.1、1.3、1.8 这五档各施加 1 次，1.0、1.5、1.7、2.0 这四档各施加 3 次。降压的 1.0 档跟 0 档各施加 1 次。
已投运电缆的档位比新投运电缆少：1.8 跟 2.0 两档只对新投运电缆施加，已投运电缆的加压到 1.7 档为止。这一点跟 7.2 条互相印证，交联聚乙烯已投运线路的试验电压上限写的正是 1.7U0。
新投运的定义写在表 1 的注里，敷设时间小于 1 年且未经过大修的电缆，其余情形按已投运电缆考虑。这个 1 年的界，跟表 2 的年限分档是同一个界。
1.0、1.5、1.7、2.0 四档各施加 3 次，用意在复现性。单次加压测得的放电量带有随机性，同一电压下重复三次再看统计结果，读数才有可比性。7.1.2 条把这一点写明了，局部放电量取多次施加电压下系统统计分析所得的值。
振荡波局放能不能开展，先看四道门槛：两道在电缆上，两道在波形上，另有一条落在设备侧。
电缆侧的头一道是绝缘电阻：DL/T 1576-2016 的 5.2 条规定，被测电缆线路绝缘电阻不小于 30MΩ。6.2 条把这条写成操作口径，用绝缘电阻表在 2500V 或 5000V 量程下测量，阻值小于 30MΩ 时不宜进行局部放电测试。Q/GDW 11838-2018 的 7.5.2 条给出同样的 30MΩ 门线。
电缆侧的另一道是绝缘状态本身：存在故障的电缆不能进行测试，这是 Q/GDW 11838-2018 7.5.2 条的表述。放电量急剧增加时，DL/T 1576-2016 的 6.5 条要求停止升压测试，转为定位排查。
波形侧的头一道是衰减：测试电压的波形连续 8 个周期内，电压峰值衰减不大于 50%。这条门槛保证振荡波在一次加压里维持足够幅值，让放电持续发生。
波形侧的另一道是频率跟电压偏差：测试电压频率落在 20Hz~500Hz 范围内，整个测试过程中测试电压值保持在规定电压值的正负 3% 以内。Q/GDW 11838-2018 的 5.5.4 条把同样的两条写成对振荡波试验电压的要求。
设备侧那条门槛容易被忽略：DL/T 1576-2016 的 4.1 条规定，在仪器输出达到加压上限时，整个测试系统的局部放电量应小于 10pC。这条针对的是测量系统本身，跟电缆的判定值分开算。系统自身底噪压不到 10pC 以下，100pC 这一档判据便失去了分辨的余量。
振荡波局放的定位靠一个时差公式，公式里的两个输入各有出处。
公式写在 DL/T 1576-2016 的 7.1.3 条，x 等于被测电缆全长减去波速与时间差乘积的一半。式中 x 是局放发生位置距检测端的距离，Lc 是被测电缆全长，v 是电缆中的波速度，时间差是放电点产生的局放信号分成两个相等脉冲沿相反方向传播后，两个脉冲到达测量端的时间差。
波速跟中间接头位置不来自振荡波本身，来自低压时域反射仪。7.1.1 条把这一条写成一句，由低压时域反射仪测量并确认。附录 A 给出反射系数的算式，等于终端阻抗减去电缆波阻抗之后，再除以两者之和，取值范围从开路时的正 1 到短路时的负 1。
低压时域反射仪的精度有一条门槛：DL/T 1576-2016 的 4.2.2 条规定，定位误差应小于电缆总长度的 0.2% 加上光标移动步长。这条门槛决定接头位置的确认精度，而接头位置又是局放定位的比对标尺。
操作上有一条能提高精度。测试长电缆时，为提高局部放电测量和定位准确度，宜从电缆两端分别进行测试。这条写在 6.1 条里，对 10kV 配网中较长的出线电缆尤其有用。
现场准备的顺序由 DL/T 1576-2016 的 6.1 条给出，动作分先后，跳步会带来安全问题。
断电跟放电在前。确认待测电缆已断电，使用放电棒充分放电并保持接地。这一步不做，后面拆线时会带电。
拆线跟端部处理在中间：拆除电缆跟其他设备的连接，电缆端部悬空，三相分开，非试验相保持接地。端部悬空的用意是让反射信号有明确的边界，非试验相接地的用意是避免相邻相的感应电压。
接地方式有讲究。试验应尽可能采用单点接地，高压端采取防电晕连接措施。多点接地会形成环路，环路里流动的电流带来干扰信号，局放底噪随之抬高。
终端表面的污秽必要时清除：污层受潮后容易产生沿面放电，这类放电在相位图谱上跟内部缺陷不易区分。
环境条件同样是门槛的一部分：DL/T 1576-2016 的 5.1 条规定，环境温度范围为 -10℃~+40℃，相对湿度不大于 85%，无凝露。
振荡波局放的测值进入状态评价体系之后，走的是部件、单元、设备三级量化，判定规则是差者优先。
评价的顶层文件是《配网设备状态评价导则》（DL/T 2106-2020）。它的适用范围写明适用于系统电压等级 10kV 的交流配网设备，20kV 交流配网设备可参照执行。10kV 电缆正好落在里面。
电缆在这本导则里对应的是电缆线段单元。9.10 条规定，电缆线段单元包括电缆本体、电缆终端、电缆中间接头、接地系统、电缆通道、辅助设施六个部件，各部件的评价范围、状态量、权重见表 13，评分标准见附录 A 的表 A.10。
四个状态的名称是正常状态、注意状态、异常状态、严重状态：部件、单元、设备三级的评价结果，都按量化分值归入这四个状态之一。
扣分分三档。8.1.4 条规定，直接危及设备或人身安全的状态量扣分值为 40 分，严重影响设备或人身安全的状态量扣分值为 30 分，对设备或人身的安全有一定影响的状态量扣分值为 20 分。
基础分随使用年限变：8.1.1 条规定，部件状态评价在使用年限内基础分值为 100 分，超过使用年限基础分值为 85 分。8.1.3 条给出部件得分的算法，基础分值减去状态量扣分中的重者，再减去家族缺陷扣分。家族缺陷扣分按 8.1.2 条，一般家族缺陷扣 10 分，严重家族缺陷扣 20 分。
再往下是单元跟设备两级。8.2.2 条规定，单元内有一个及以上部件的得分低于正常状态时，该单元的状态取状态差的那个部件，得分也取该部件的分值。8.3.1 条规定，设备的所有单元均为正常状态时，设备评价为正常状态，得分取各单元得分的算术平均值。8.3.2 条规定，设备单元中出现注意、异常或严重状态时，设备评价取各单元中的差者，得分取低分。
差者优先的实际含义要说清：一个电缆线段单元里有六个部件，五个正常、一个异常，单元判异常。其余部件的权重再大也拉不住这个结果。评价的保守性写在这条规则里。
振荡波局放检测在现行标准里没有一条独立的复测周期，原因在于它被归类为诊断性试验。
DL/T 1576-2016 是一本方法标准。它规定的是测试系统的组成、性能、测试要求、测试步骤、结果处理，全文没有出现复测周期这一项。
DL/T 1753-2025 的分章方式把这件事说清楚了。它把配网设备的试验分成巡检、例行试验、诊断性试验三类，巡检跟例行试验按周期进行，诊断性试验针对疑似存在缺陷的设备开展。电力电缆线路那一章的例行试验项目列在表 28，诊断性试验项目列在表 29。
表 29 里第三项是局部放电检测，要求栏写的是无异常放电，方法及说明栏写的是采用电缆振荡波局放检测系统等检测技术。整张表没有周期栏。
表 28 的例行项目各有周期。红外测温 6 个月，超声波局放检测 6 个月，电缆主绝缘绝缘电阻按设备重要程度分档，特别重要电缆 6 年、重要电缆 10 年，电缆外护套跟内衬层绝缘电阻每千米不低于 0.5MΩ，交流耐压试验在新作电缆终端头或中间接头之后开展，接地电阻测试在投运后 3 年内做一次、之后 6 年一次。这张表里没有振荡波局放。
分类带来的后果很明确：振荡波局放不做年度例行，也不设固定年限。它被安排在出现状态不良信号之后，作为确认缺陷、给缺陷定位的手段。
这里要分清两个名字相近的项目：表 28 里的超声波局放检测周期是 6 个月，它采集的是超声波频段的声信号，通常跟开关柜、环网柜一起做。表 29 里的局部放电检测用的才是振荡波、超低频这一类停电加压手段。两个项目名字里都带局放二字，周期规则完全不同。
能落到纸面的复测年限来自 Q/GDW 11838-2018，一条是投运 5 年内开展一次，另一条是注意线路 5 年内复测。
Q/GDW 11838-2018 的 4.3.2 条规定，诊断性试验中，局部放电检测试验跟介质损耗检测试验应在线路投运 5 年内结合停电检修计划开展一次。运行年限 5 年以上的电缆线路，可结合设备重要程度、实际需求、状态评价结果、状态量变化规律开展。
编制说明补了三种情形：标准发布之后新建的线路，投运 5 年内应结合停电检修计划开展一次。标准发布之前已投运的线路，应结合电缆线路重要程度、负荷情况、保供电要求合理安排诊断试验。运行年限超过 20 年的老旧线路，独立执行例行试验或诊断试验中的局部放电检测时，建议采用振荡波局放检测。
复测的触发条件写在同一条的条文说明里。根据局部放电检测跟介质损耗检测的评价结果，对注意线路建议及时开展消缺，不具备条件时应对该线路 5 年内进行复测。对异常线路应立即开展消缺，修复之后按交接试验要求开展试验，合格方可投入运行。
4.6 条给出的是处置原则：评价结论为注意的线路应缩短检测周期，宜开展诊断性试验，对缺陷进行定位修复。评价结论为异常的线路应立即开展诊断性试验或停电检修。进入诊断性试验阶段之后，注意线路应缩短带电检测周期并加强跟踪分析，异常线路应立即停电检修。
把这几条连起来看，可用的年限有三层含义：一层是投运之后 5 年内做一次诊断性局放检测。另一层是判定为注意之后 5 年内复测。还有一层是判定为异常之后立即处置。
落到具体线路，复测间隔由四个变量决定，分别是投运年限、局放源位置、测值跟判据的余量、通道重要程度。
投运年限对应两个界：5 年是 Q/GDW 11838-2018 的分界，接头跟终端两档的判据在这一年放宽一档，诊断性试验的开展也卡在这一年。20 年是编制说明提到的另一条线，超过 20 年的老旧线路被单独点名，建议独立开展振荡波局放检测。
局放源位置决定套哪一档判据：同样是 400pC，落在线路本体是异常，落在接头上要看年限，落在终端上则远未达到注意线。定位结果因此不只是找缺陷，它还决定这条读数该跟哪个数字比。
测值跟判据的余量决定间隔的长短：读数落在判据的十分之一量级，间隔可以按常规走。读数贴近注意线，间隔要缩短，并把同一位置的历次数据拉出来看趋势。Q/GDW 11838-2018 的 4.6.2 条跟 4.6.3 条把这条写成规则，注意状态的线路缩短检测周期，异常状态的线路立即处置。
通道重要程度在 DL/T 1753-2025 里有成文分档。特别重要设备指在配网中所处位置特别重要，以及向政府部门发文确认的特级重要用户、一级重要用户供电的配网设备。重要设备指向二级重要用户供电的配网设备。一般设备是两类之外的其余设备。这个分档直接写进了表 28 的绝缘电阻周期，特别重要电缆 6 年、重要电缆 10 年。
四个变量之外还有一条纪律：判定值来自哪本规程，要在检测记录里写清楚。10kV 电缆的判据在两本文件里数值接近而分界年限不同，记录里不写依据，两次复测的结论无法对齐，趋势分析便无从谈起。
振荡波局放的判据区间从 100pC 起步，一直排到 5000pC，两端相差五十倍。设备要在这个区间里站得住，靠的是四项能力。
量程要够。判据的上下两端都在设备的测试范围内，100pC 这一档才有分辨的意义，5000pC 这一档才有测得到的可能。
底噪要低。系统自身的局部放电量压不到 10pC 以下，低档判据会被底噪吃掉。这一条比量程更容易被忽略，因为它不出现在产品样本的显眼位置。
定位要准。判据按部件分档，本体、接头、终端三档的数值相差几十倍，定位结果错把接头认作本体，读数立刻从注意变成异常。
波形要合规。连续 8 个周期内峰值衰减不大于 50%，频率落在 20Hz~500Hz，电压偏差控制在正负 3% 以内，这三条是判据适用的前提。
北京康高特（KGT）自研的 RDAC-10 轻便型电缆振荡波局部放电测试系统按这几项设计。它适用 6kV 到 10kV 电缆，振荡电源峰值电压不低于 30kV，振荡电流不低于 70A，局放测试范围为 50pC 到 200nC，局放定位带宽 150kHz 到 45MHz 自动选择，定位精度 0.1m，同时可自动测量介质损耗角正切。从 100pC 到 5000pC 这一段判据区间，落在它的量程之内。
振荡波局放的 10kV 判据不是一个数字，而是一套按阶段分工的取值体系。交接验收按 Q/GDW 11838-2018 表 2 卡本体 100pC、接头 200pC 到 300pC、终端 2000pC 到 3000pC 三档关口，另有起始局放电压不低于 1.2U0 一条。运行诊断按同一本标准表 7 分正常、注意、异常三段，分界年限定在 5 年。需要处理时再看 DL/T 1576-2016 表 2 的参考临界值，那一栏的性质是更换建议。
复测周期同理。振荡波局放在 DL/T 1753-2025 表 29 里是诊断性试验项目，不带固定年限。可落到纸面的年限出自 Q/GDW 11838-2018，投运 5 年内开展一次，判定为注意之后 5 年内复测，判定为异常之后立即处置。20 年以上的老旧线路另有单独建议。
两条线合到一起，工程上要守的只有一件事。判据引用哪本规程、分界用 1 年还是 5 年，在检测记录里写清楚，后面每一次复测才有可比的对象。
北京康高特仪器设备有限公司
地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场4区2号楼8层
电话：010-68460051 手机：13520131150
北京康高特仪器设备有限公司 京ICP备18044025号-3
京公网安备 11010802026185号
网站地图
