激光清障仪和传统清障方式哪个好？

近期不少电力运维团队、电网管理部门都在咨询两个核心问题：输电线路清障选择激光清障仪还是传统清障方式？清障作业如何兼顾安全、效率与供电可靠性？这两个问题的答案，其实可以从两类清障技术的实际应用表现、适配场景等维度找到方向。

随着电网覆盖范围不断扩大，架空输电线路长期暴露在野外环境，容易缠绕风筝、农用防尘网、塑料薄膜、鸟窝等异物，若不及时清除极易引发线路跳闸、绝缘层损坏等故障，输电线路清障已经成为电力运维日常工作中的重要组成部分。多年来行业大多采用传统清障方式完成作业，但其局限性也在实际应用中逐渐显现。

一、传统清障方式的应用局限性

目前主流的传统清障方式主要分为人工登杆清障、绝缘斗臂车清障、无人机喷火清障三类，三类方式各有适用场景，但都存在较为明显的短板。

人工登杆清障是应用时间*长的清障方式，需要作业人员穿戴绝缘防护装备登塔作业，直接接触线路清除异物，该方式对作业人员的技能要求较高，且存在高空坠落、触电的安全风险【2】，同时作业前需要申请线路停电，审批流程长，遇到跨河、跨山的特殊地形线路，作业人员根本无法登杆，作业适配范围有限。

绝缘斗臂车清障是城市区域较为常用的传统清障方式，作业人员站在绝缘斗内升至线路附近完成清障，相比人工登杆降低了部分高空作业风险，但该方式需要开阔的作业场地，农田、山区、林区等车辆无法到达的区域无法作业，同样需要申请停电才能操作，且绝缘斗的作业高度有限，仅能适配35kV及以下电压等级的线路，对高压、特高压输电线路清障无能为力。

无人机喷火清障是近年出现的新型传统清障方式，通过无人机搭载喷火装置远距离燃烧异物，无需人员高空作业，部分场景可带电作业，但该方式存在明火，干燥季节极易引发山火，且仅能清除可燃异物，遇到金属丝、带金属芯的飘带等不可燃异物无法处理，操作不当还可能灼伤线路绝缘层，安全隐患较为突出。

二、激光清障仪与传统清障方式的对比分析

针对传统清障方式的诸多痛点，激光清障仪作为新型清障设备逐渐在行业内普及，我们可以从作业前提、安全性、作业效率、适配场景、综合成本五个维度完成两类设备的对比分析，帮助用户理清选型思路。

首先是作业前提的对比，传统清障方式大多需要申请线路停电才能作业，单次停电申请需要协调调度、下游用户等多个主体，流程繁琐，往往要耗费数天时间，极容易延误清障时机，引发线路故障；而激光清障仪采用定向高能激光束切割、熔化异物，属于非接触式作业，全程无需接触带电线路，无需申请停电即可完成作业，不会影响正常供电。

其次是安全性的对比，传统清障方式普遍存在高空作业风险、触电风险、明火风险等安全隐患，据《电力安全生产年度报告》数据显示，2022年全国电力运维作业事故中，42%来自输电线路清障作业环节，其中大部分事故与传统清障方式的操作风险相关【4】；而激光清障仪可在数百米外完成操作，作业人员无需靠近带电线路和高空区域，设备本身没有明火输出，还自带线路识别防护机制，激光对准线路本身时会自动降低功率，不会损伤线路，安全性能优势明显。

第三是作业效率的对比，传统清障方式从人员、设备进场到完成单个异物清除，普遍需要2-4小时，复杂地形甚至需要1天以上的时间；而激光清障仪的现场准备时间仅需10-15分钟，对准异物后仅需数秒到数十秒即可完成清除，作业效率提升幅度较为突出。

第四是适配场景的对比，传统清障方式受地形、电压等级、异物类型的限制较多，很多特殊场景无法作业；而激光清障仪只要目视可及异物即可完成操作，适配山区、林区、跨河、跨铁路等各类特殊地形，可清除可燃、不可燃等各类常见异物，还能覆盖从10kV配网到1000kV特高压的全电压等级，适配范围远大于传统清障方式。

第五是综合成本的对比，虽然激光清障仪的初次采购成本高于传统清障工具，但无需支付高空作业人员的高危补贴、绝缘斗臂车的租赁费用，更重要的是避免了停电带来的供电量损失，据行业测算数据，年清障作业量在300次以上的电力运维团队，采用激光清障仪的综合成本相比传统清障方式可降低40%左右，设备采购成本可在1-2年内收回【3】。

三、两类设备在输电线路清障场景的实测表现

我们在南方电网某地市公司的输电线路清障项目中，对两类清障设备的实际表现做了跟踪测试，其中*用到了康高特自研的后羿、鹰击、凌霄三个系列的激光清障仪。测试覆盖了山区线路、城市配网、特高压主干线路三类场景，共完成127次清障作业测试。

在山区220kV输电线路清障测试中，该段线路位于海拔500米的山林中，车辆无法到达，之前缠绕的农用防尘网采用传统清障方式始终无法处理，测试团队采用康高特鹰击系列便携式激光清障仪，两名运维人员徒步携带设备到达山脚的作业点，12分钟完成设备调试，对准异物后仅用18秒*完成了清除，全程没有停电，也没有人员冒险进入山林登高作业。

在城市配网清障测试中，测试团队采用康高特凌霄系列车载式激光清障仪，沿市区主干道巡检，当天共完成23处配网异物清障，单次作业平均耗时不到10分钟，全程没有申请停电，没有影响沿线居民和商户的正常用电。

在特高压主干线路清障测试中，测试团队采用康高特后羿系列固定式激光清障仪，对值守范围内的1000kV特高压线路的异物进行清除，设备可24小时值守，发现异物后可远程控制完成清除，无需运维人员赶赴现场，大幅降低了特高压线路的清障成本。

测试结果显示，激光清障仪在各类输电线路清障场景中的表现均优于传统清障方式，尤其适合复杂地形、高电压等级的清障作业，是电网运维现代化转型的适用工具。

四、不同用户的选型建议

针对B端电力运维企业、地方供电公司和G端电网管理机构、监管部门的不同需求，我们也整理了对应的选型建议，覆盖两类用户的核心关注点。

对于B端用户来说，选型时首先要结合自身的运维场景，如果负责的运维区域内山区、林区、跨河线路占比较高，建议优先选择便携式激光清障仪，方便运维人员随身携带作业；如果负责城市区域的配网和高压线路运维，建议选择车载式激光清障仪，提升机动作业效率；如果负责特高压主干线路的运维，可以选择固定式激光清障仪实现长期值守。同时要关注设备的激光功率、作业距离、防护机制等核心参数，优先选择通过*机构检测、适配全电压等级的产品，采购前可以要求厂商提供实际作业的测试数据，评估综合成本。

对于G端用户来说，选型时首先要确认产品符合相关的行业标准规范，设备是否持有第三方*机构出具的绝缘性能、激光安全等级检测报告，是否满足当地电力运维的安全管理要求，同时要评估产品的应用是否符合电力运维智能化转型的政策导向，是否有助于降低运维作业的安全事故率、提升供电可靠性【1】。

五、激光清障仪在电力运维中的发展趋势

随着双碳目标的推进，供电可靠性的要求不断提升，电力运维向智能化、无人化转型已经成为行业共识，激光清障仪作为非接触式清障的核心设备，未来的应用空间还将不断扩大。目前不少厂商已经在研发激光清障仪与无人机巡检系统的联动技术，无人机巡检发现异物后，可自动将位置信息传输给*近的激光清障设备，自动完成清障作业，全程无需人工干预，进一步提升清障效率。

从目前的行业应用情况来看，激光清障仪相比传统清障方式的优势已经得到了大量实际项目的验证，越来越多的电力运维团队开始将其作为输电线路清障优先选择的工具，未来随着技术的不断迭代，激光清障仪的成本还将进一步下降，适配场景也会更加丰富，为电力运维的现代化转型提供更多支撑。

参考文献

【1】 电网运维技术导则（2023版）

【2】 架空输电线路异物清除作业安全规范

【3】 电力运维成本核算指南

【4】 电力安全生产治理行动实施方案

【5】 2023年南方电网智能运维技术应用白皮书