红外热像仪把设备表面的红外辐射转换成温度分布图像，让运维人员在不停电、不接触的条件下看见设备的发热情况。图谱里颜色越亮、越偏白红，代表温度越高；颜色越暗、越偏蓝紫，代表温度越低。巡检人员在现场看到一张图谱上某个接头呈现刺眼的亮斑，本能反应往往是这里温度高、可能有问题。这个直觉没错，但仅凭热点温度一个数值*下结论，常常会误判。
热点温度是指设备表面某一点测到的*温度，它受太多因素左右。环境温度高时，同样一台设备整体读数都会抬高；负荷电流大时，正常通流部位也会比轻载时热很多；阳光直射、邻近热源辐射、风速大小，都会让同一部件在不同时间测出相差十几甚至几十度的数值。举例来说，一个接触良好的母线线夹，在盛夏午后大负荷下表面可能达到七十多摄氏度，在寒冬深夜小负荷下可能只有三四十摄氏度，两者都属于正常状态。如果只拿热点温度这一个*去比对，*会陷入困境：到底多少度算异常？七十度在夏天可能正常，在冬天可能异常；九十万在轻载下触目惊心，在重载下却属常态。
更麻烦的是，真正的缺陷发热和正常的负荷发热，在*温度上经常重叠。一个接触电阻开始增大的接头，早期可能只比正常接头高几度到十几度，这个差值会被环境温度波动和负荷变化完全淹没。因此，单看热点温度既无法区分正常大负荷发热与缺陷发热，也无法在不同工况、不同季节之间做横向比较。
为了解决这个问题，DL/T 664-2025《带电设备红外诊断应用规范》引入了相对温差法，用一套能消除负荷和环境影响的判据，把缺陷发热从正常发热里挑出来。读懂一张图谱，关键不在于记下一个温度数字，而在于掌握热点温度与相对温差两种判据各自说什么、又如何配合使用。
红外图谱的颜色只是为了让人眼快速分辨温度高低，真正的温度数值必须看图像上的温度刻度条以及十字光标或热点标记读出的数字，不能凭颜色深浅估计。不同调色板（铁红、彩虹、灰度）对温度的映射不同，分析时应固定使用同一种调色板并参考刻度。同一张图谱若切换调色板，人眼对“哪里更热”的直觉会发生变化，但刻度上的数字才是判读依据。
多数设备具备自动追踪热点像素的功能，屏幕上会标出热点温度。但自动热点有时会把背景热源、阳光反射点或邻近发热设备的高温点误判为目标设备热点。读图时务必把热点放大确认：这个热点是否真的落在被测设备上、是否落在目标部件（如线夹、触头、套管根部）上，而不是落在支架、外壳或背景物体上。
对可疑部位框选一个区域，设备会给出该区域的平均温度与峰值温度。平均温度能反映整体温升水平，峰值温度则对应缺陷点。等温线功能可以把某一温度以上的区域勾画出来，帮助判断发热范围是点状还是面状，点状多为局部接触不良，面状可能提示整体过载或绝缘问题。
红外图像缺少纹理细节，单凭热像很难确认热点对应的具体部件。通过 MSX 图像增强、画中画或可见光融合，把热像与可见光照片叠加，才能确认这个亮斑是线夹而不是旁边的绝缘子。这一步是避免误读的关键，现场应同步拍摄对应部位的可见光照片存档。
物体的发射率（ε）决定了它向外辐射红外能量的能力，设置错误会直接造成温度读数偏差。常见材质的典型发射率范围如下：
| 被测表面材质 | 典型发射率 |
|---|---|
| 氧化严重的金属表面 | 0.8 ~ 0.95 |
| 绝缘漆、环氧树脂 | 0.85 ~ 0.95 |
| 涂漆或带氧化层的金属 | 0.9 左右 |
| 抛光光亮金属 | 0.2 ~ 0.6 |
如果测温前把光亮金属错误地设成高发射率，温度读数会虚高数十度；反之设低了又会漏掉真实过热。正确做法是按被测部件材质在设备里设定对应发射率，或在该部位贴一块已知高发射率的胶带作为参照。
拍摄角度与设备表面夹角过小时，会因投影效应拉长发热区、造成读数偏差；距离过远则空间分辨率不足，小尺寸部件的温度会被周围冷背景平均拉低，出现测得到温度、读不准热点的情况。以北京康高特（KGT）自研阳明红外热像仪为例，其 24 度视场下空间分辨率约 0.66mrad，配合长焦镜头可在较远距离清晰分辨小型接头；巡检时应尽量靠近、垂直对准目标，并保证焦点清晰。
补充一个常被忽视的细节：红外探测器每个像素对应一个瞬时视场，当被测发热点的实际尺寸小于这个瞬时视场时，该像素读到的温度是目标与周围冷背景的混合值，会低于真实温度，称为部分像素效应。简单说，目标越小、距离越远，温度被低估越严重。因此对于细小接头，应尽量靠近或使用长焦，使目标充满多个像素，才能读到接近真实的热点温度；否则即便算出的 δ 不高，也可能是被平均效应掩盖了的真实过热。实际巡检中，不少细小接点隐患正是因距离过远、被平均效应掩盖而漏检，这一点在接线拥挤的开关柜内尤其常见，应优先靠近拍摄。
热点温度法是把测得的设备表面温度，直接对照 DL/T 664-2025 给出的各类设备表面温度限值或温升注意值来做判定。它的优点是直观、快速，适合在普测中先筛出明显过热的设备。例如规范对部分典型部件给出了长期运行温度关注值：高压开关柜触头、电缆终端等连接部位长期运行温度不宜超过 75 摄氏度；变压器套管、引线接头温度超过 80 摄氏度即应引起关注。
对于电流致热型设备，DL/T 664-2025 同时给出了以温度和相对温差共同判定的分级思路：金属部件之间的连接（线夹）、隔离开关刀口等部位，其缺陷等级由相对温差 δ 与热点温度共同决定（具体分级见下文第四节）。单纯用热点温度也能处理那些过热已经很严重的情形，比如一个接头已经烧到一百三四十摄氏度，无论负荷如何都明显异常。
但热点温度法的局限同样突出。一是它严重依赖环境温度与负荷水平，同一*温度在不同工况下含义完全不同；二是它无法区分正常大负荷发热与缺陷发热，轻载时缺陷接头温度偏低可能被放过，重载时正常接头温度偏高又可能被误报；三是它没有利用正常参考点的信息，而缺陷恰恰体现在被测点与正常点的差异上。因此，热点温度法适合做初筛和明显缺陷的确认，不适合作为*的判据。
相对温差法是 DL/T 664-2025 中区分真实缺陷发热与正常负荷发热的核心方法，也是现场应用频繁的手段。它的定义是：设被测设备某一发热部位的温度为 T1，同一回路中对应正常（无缺陷）部位的温度为 T2，环境温度为 T0，则相对温差
δ =（T1 - T2）/（T1 - T0）× *
这个公式把被测点与正常点的*温差（T1-T2）归一化到被测点与环境的温差（T1-T0）上。它的物理意义很直观：如果发热几乎全部来自该部位自身的缺陷（与负荷大小无关），那么 T1 很高而 T2 接近环境温度，δ 会接近 *；如果 T1 与 T2 都随负荷同步升高、两者差值主要源于负荷水平，那么 δ 会维持在一个较低的水平，说明这是正常的负荷发热。
为什么用相对温差而不是*温差？因为*温差（T1-T2）会随负荷增减而增减，大负荷下，即便接触良好的接头，T1 与 T2 也会同步抬高，*温差可能很大，但那并不代表缺陷。相对温差通过除以（T1-T0）做归一，把负荷的影响抵消掉，使不同负荷、不同环境温度下测得的数据具备了可比性。
三个温度如何取得，直接决定 δ 的可信度。T1 从图谱热点读出，应确认热点落在目标部件上；T2 取同一回路、同相别、同材质、相同运行工况下的对应正常点，或同型号无缺陷设备的对应点，三相设备可取其他两相的对应位置；T0 取现场实测的环境温度，应在被测设备附近、无日照直射、不受发热体辐射影响的遮挡处多次测量取平均，不可用天气预报温度代替。
下面用三组数值演示 δ 的判读区间。例一：T1=90℃、T2=55℃、T0=25℃，δ=（90-55）/（90-25）=35/65≈53.8%，处于一般与严重之间，判为一般缺陷、加强监测。例二：T1=105℃、T2=42℃、T0=30℃，δ=（105-42）/（105-30）=63/75=84%，达到严重区间。例三：T1=150℃、T2=30℃、T0=25℃，δ=（150-30）/（150-25）=120/125=96%，且热点温度远高于 100℃，落入危险区间。可以看到，同样的 150℃ 如果 T2 也很高（比如同样是重载下的正常点），δ 会明显下降，这正是相对温差法排除负荷干扰的价值。
需要强调的是，相对温差法成立的前提是 T2 确实是“无缺陷的正常点”。如果整个回路都存在接触问题，或者参考点本身也已发热，算出的 δ 会偏小、造成漏判。因此选取 T2 时要确认参考部位状态良好：优先取同型号、同负荷、同环境下确无异常的设备对应点，三相设备则取温度较低且历史正常的那一相作为基准。当实在无法取得可靠的 T2 时，应退而使用规范给出的温升注意值做辅助判定，并在报告中注明参考依据的局限。
DL/T 664-2025 将缺陷性质分为一般异常、严重异常、危险异常三级（对应旧版的一般、严重、紧急）。对于电流致热型设备（外部通流类，如金属连接、线夹、隔离开关刀口），判据以相对温差 δ 与热点温度共同确定：
| 缺陷等级 | 判据条件（金属连接类，DL/T 664-2025） |
|---|---|
| 一般异常 | 相对温差 δ ≥ 35% |
| 严重异常 | 100℃ ≤ 热点温度 ≤ 140℃，或 δ ≥ 80% |
| 危险异常 | 热点温度 > 140℃，或（δ ≥ 95% 且 热点温度 > 100℃） |
这张表说明，判定不能只看温度，也不能只看 δ。一个 δ 达到 85% 但热点只有 90℃ 的接头，按表属于严重异常（δ≥80% 触发）；一个热点 130℃ 但 δ 只有 40% 的接头，同样落入严重异常（温度进入 100~140℃ 区间）。只有当热点超过 140℃ 或 δ 接近满值且温度过百，才进入危险异常，需要立即停电。
电压致热型设备（如避雷器、套管、绝缘子、互感器内部绝缘劣化）的发热机理不同，其热点温差通常较小、与负荷关系弱，单看热点温度或相对温差都不够。规范对这类设备主要采用同类比较法结合温升比例：与同型号、同运行工况的设备比较，温升超过同类允许温升的 20%~50% 判为一般异常，50%~80% 判为严重异常，80% 以上判为危险异常；也可按同类温差超过一定比例（如 20%）作为异常关注阈值。综合致热型设备则同时受电流与电压影响，应参照上述两类判据综合判断。
此外，部分部件还有专门的长期运行温度关注值，可作为相对温差之外的辅助参考：高压开关柜触头、电缆终端等连接部位长期运行温度不宜超过 75 摄氏度；变压器套管、引线接头超过 80 摄氏度即应引起关注。这些数值与相对温差法互为补充，共同构成完整的判读体系。当现场无法取得同型无缺陷设备的参考温度时，也可直接参照规范给出的各类设备温升注意值做辅助判定，两者结合才能稳妥判断。
两种方法不是二选一，而是分层配合。现场可行的判读顺序是：先用热点温度做全局初筛，找出所有温度偏高的点；再对每个可疑点取正常参考点、测环境温度，算出 δ；然后把 δ 与三级判据表对照定级；再用三相比较或同类比较做交叉验证，确认定级无误。
在高负荷工况下，相对温差 δ 比*温度更可靠。因为重载时正常接头温度也高，*温度高不等于缺陷，而 δ 能把缺陷发热识别出来。在低负荷、小电流工况下，缺陷接头的*温度可能偏低，单看温度容易漏判，此时更依赖 δ 与历史同工况数据的纵向比对，同一设备、同一负荷水平下，今年的温度比去年高了十几度，即便*不高，也提示接触状态在劣化。
三相设备是相对温差法的天然应用场景。同一回路三相的对应部件在平衡负荷下温度应基本一致，若某一相高出其他两相较多（实践通常以 15 摄氏度以上作为关注门槛），往往提示该相接头存在隐患。此时把偏高相作为 T1、正常相作为 T2 计算 δ，再与三相温差相互印证，定级更有把握。仍以北京康高特（KGT）自研阳明红外热像仪为例，其 640×480 红外分辨率与小于 30mK 的热灵敏度，能稳定捕捉几开尔文量级的细微温差，配合 3 个测温点与区域分析，便于在三相设备上一屏完成多点温度读取与比较。
建立温度数据库、做历史趋势分析，是把红外检测价值放大的关键一步。对重要设备按同一工况、同一测点定期建档，把每次的 T1、T2、T0 与 δ 记录下来，*能画出温升曲线。趋势上升哪怕单次*未踩线，也应在趋势确认后提前安排检修，使运维从被动抢修转向主动预警。
例如对一台运行五年的主变套管接头，连续四个季度在同一负荷下建档，发现其相对温差从 38% 缓慢爬升到 61%，虽然每次*都未触及严重温度线，但趋势清楚指向接触面持续劣化，据此在年度检修中提前处理，避免了一次可能因接头熔断导致的突发跳闸。这种用 δ 与历史曲线共同下结论的做法，正是状态检修区别于定期检修的核心所在。
把光亮金属设成 0.9 高发射率，温度读数会虚高数十度，把正常设备误判为缺陷；反之设低则漏判。务必按材质设定或贴高发射率胶带。
金属外壳在阳光下反射强红外信号，邻近发热设备也会辐射干扰，单看热像极易误读。必须结合可见光融合或画中画确认热点对应真实部件。
没有 T2 和 T0 *无法计算 δ，图谱只剩一个孤立数字，失去判据价值。拍摄时应同步记录环境温度、负荷电流、参考点温度。
不同负荷下*温度不可比，跨工况直接比温度是常见错误。检测记录里应写明检测时的负荷率，宜在同一负荷水平下复测比对。
一张没有设备编号、相别、测点名称、热点温度标注的图谱，事后无法复核，也难以在事故分析中作为依据。拍摄时应标注热点温度与参考温度，并留存可见光对照。
区域平均温会拉低真实缺陷点的温度，低估严重程度；T2 应选真正的正常对应点，不能随手取一个低温背景。
开关柜触头 75 摄氏度、变压器套管引线 80 摄氏度的长期运行红线是硬约束，即便 δ 不高，温度踩线也应纳入关注。
2024 年 8 月，华中某 110kV 变电站开展红外普测，使用北京康高特（KGT）自研阳明红外热像仪（640×480 红外分辨率、小于 30mK 热灵敏度、测温精度 ±2℃ 或 ±2% 读数）对 #3 主变 10kV 侧套管引流线夹进行检测。图谱显示 B 相线夹呈现明显亮斑，热点温度 89℃，而同回路 A 相、C 相对应线夹分别为 41℃ 与 43℃，现场实测环境温度 30℃。
按相对温差法计算：取 T1=89℃（B 相热点），T2=42℃（取 A、C 两相均值作为正常参考点），T0=30℃（现场环境温度），则 δ=（89-42）/（89-30）=47/59≈79.7%，落在严重门槛（δ≥80%）附近。同时，B 相高出 A、C 两相约 47K（开尔文），远超三相比较 15K 的关注门槛。依据 DL/T 664-2025，该接头相对温差接近严重区间、且三相温差显著，综合判定为严重缺陷，运维单位立即安排停电检修。解体检查发现线夹内部接触面氧化、接触电阻增大，与红外判读一致。处理后复测三相温度均衡在 40℃ 左右，缺陷消除。
这个案例说明两点：一是当 δ 恰好落在分级边界附近时，不能只看单一指标，要用三相温差、历史数据做交叉验证；二是早期缺陷往往温度*并不离谱，真正揭示问题的是被测点与正常点的差异以及相对温差。
判读流程示例（基于 DL/T 664-2025）：
确认负荷率不低于 30%，避开雨雾与风速超过 5m/s 的天气，设定正确发射率，记录环境温度、负荷电流。
对整个设备区域大范围扫描，找出温度异常点，对异常部位调焦特写并拍可见光对照。
读出热点温度 T1，取同回路正常参考点温度 T2，记录环境温度 T0。
套用公式算出相对温差，对照三级判据表定级。
三相设备做三相温度比较，电压致热型做同类比较与温升比例核查。
给出缺陷等级与处置建议（监测、计划停电或立即停电），归档图谱与工况数据。
问：环境温度 T0 该怎么取才准？
答：应在被测设备附近、无日照直射、不受发热体辐射的遮挡处测量空气温度，多次取平均；不要用天气预报温度，也不要取紧贴设备外壳的温度。环境温度的误差会直接传导到 δ 的计算结果。
问：热点温度没超过 75 摄氏度是不是*安全？
答：不一定。轻载工况下，即便存在缺陷的接头温度也可能低于 75 摄氏度，单看*温度会漏判。75 摄氏度是开关柜触头等连接部位的长期运行红线，但缺陷常在更低温度下*以高 δ、高三相差表现出来，必须结合相对温差与三相比较综合判断。
问：相对温差 δ 刚好在 80% 附近该怎么处理？
答：80% 是严重异常的下限门槛，落在门槛附近的应缩短检测周期、安排计划停电复查，并用三相比较与历史同工况数据确认趋势，避免把处于临界状态的缺陷漏判为一般。
问：为什么同一台设备不同时间测出的温度差很多？
答：负荷电流、环境温度、风速、阳光照射以及发射率设置都会影响读数。正因为*温度波动大，规范才引入相对温差法做归一化，并要求每次检测都记录工况，使数据可横向、纵向比较。
问：电压致热型设备为什么不能单看温度？
答：这类设备的缺陷热点温差通常较小、与负荷关系弱，*温度和相对温差都难以单独定级，必须依靠同型号、同工况设备的同类比较，以及温升超过同类允许温升的比例来判定。
读懂一张红外图谱，本质上是在回答两个问题：设备现在有多热（热点温度），以及这个热度中有多少是缺陷造成的（相对温差）。热点温度是现象，相对温差是判据；两者配合，再加上三相比较、同类比较与历史比对的交叉验证，才能把早期、隐性的过热缺陷稳定地识别出来，而不是被环境温度和负荷波动牵着走。
在实际操作中，正确取得 T1、T2、T0 三个温度、严格套用 DL/T 664-2025 的三级判据、并养成每次检测都记录工况、每张图谱都标注热点与参考点的习惯，比追求某一台设备指标的高低更重要。满足规范对测温精度（不低于 ±2℃ 或读数的 ±2%）与空间分辨率要求的设备，才能支撑上述判读落到实处；北京康高特（KGT）自研阳明红外热像仪具备 640×480 红外分辨率、小于 30mK 热灵敏度、±2℃ 或 ±2% 读数精度以及 IP54 防护与 1.0kg 轻量化机身，适合变电站、开关柜、线路与变压器等场景的发热巡检与图谱判读。把读图能力练扎实，过热缺陷*能被更早、更准地拦截在事故之前。
北京康高特仪器设备有限公司
地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场4区2号楼8层
电话：010-68460051 手机：13520131150
北京康高特仪器设备有限公司 京ICP备18044025号-3
京公网安备 11010802026185号
网站地图
